копія
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2196/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В.. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "АПТК" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області та просить:
- визнати протиправними дії Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області щодо висновків, викладених в акті перевірки № 268/22-38615098 від 05.06.2015 про завищення ПП «АПТК» податкових зобовязань по взаємовідносинах з ТОВ «Комплекс Агромарс» (код за ЄДРПОУ 30160757) за січень 2015 року на загальну суму ПДВ 688943,00 грн., за лютий 2015 року на загальну суму ПДВ 62592,00 грн.;
- визнати протиправними дії Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області щодо висновків, викладених в акті перевірки № 268/22-38615098 від 05.06.2015 про завищення ПП «АПТК» податкового кредиту за січень 2015 року на загальну суму ПДВ 734492,00 грн., в т.ч. по взаємовідносинах з ТОВ «Дентал ЮА» (код за ЄДРПОУ 39374080) в сумі 660004,00 грн., ТОВ «Торіні» (код за ЄДРПОУ 39481209) в сумі 74488,00 грн.;
- зобов'язати Прилуцьку ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області відновити у базі ''Аналітична система'' ІС ''Податковий блок'' стан податкової звітності з ПДВ за січень-лютий 2015 року, який існував до проведення по особовому рахунку ПП ''АПТК висновків, викладених в акті перевірки № 268/22-38615098 від 05.06.2015.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "АПТК" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, каб. № 12 на 10:30 год. 06 серпня 2015 року.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином засвідчені документи, що підтверджують правосуб'єктність Приватного підприємства ''АПТК''.
4. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.
5. Зобовязати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.
6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та
обовязки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя С.В. Бородавкіна
27.07.2015
The court decision No. 47447028, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 825/2196/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: