ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"22" лютого 2007 р.
Справа № 16/36/07
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва),
54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40
54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94
до відповідача: Малого приватного підприємства „Модерн”, 54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 19 кв. 30
про стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 445,28 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Крижанівська І.М., дов. № 023/06-790 від 20.11.2007 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Від позивача надійшло пояснення за № 10/07 -193 від 21.02.2007 р., у якому він повідомляє, що відповідач 13.02.2007 р. повністю погасив заборгованість ( пл. дор. № 48114 від 13.02.2007 р.)
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Малого приватного підприємства „Модерн” (54058, м. Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 19 кв. 30; р/р 26007301641 в міському відділенні ВОБ 8351, МФО 386069, код ОКПО 13853566) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва)( 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; р/р 260383011001 в державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 102, 00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
В.Д.Фролов
The court decision No. 474470, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 16/36/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: