Decision № 4744671, 22.09.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.09 Справа№ 29/47

За позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Фрост", м. Чернігів,

до відповідача:

приватного підприємства "Союз-Лідер", м. Львів,

про:

стягнення 71’275,69 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Шило О.В. –дов. №1 від 02.09.2009 р.,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Фрост" до приватного підприємства "Союз-Лідер" про стягнення 71’275,69 грн. Ухвалою від 21.08.2009 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.09.2009 р. Розгляд справи відкладено на 22.09.2009 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору поставки №01/063 від 18.02.2008 р. не оплатив вартості отриманої продукції у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 71’275,69 грн.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4644362 від 25.08.2009 р., причин неприбуття не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір поставки №01/063 (нерозбірливий номер) від 18.02.2008 р. (надалі –Договір). За умовами Договору постачальник (позивач у справі) зобов’язався в порядку і в строки, встановлені Договором, передавати у власність, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити на умовах Договору товар.

Відповідачем отримано від позивача продукцію на загальну суму 280’573,61 грн., про що свідчать долучені до матеріалів справи видаткові накладні. Відповідачем повернуто позивачу продукції на загальну суму 2’321,50 грн. та сплачено 206’976,42 грн. Заборгованість у сумі 71’275,69 грн. відповідачем не погашено, доказів зворотнього суду не надано.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 71’275,69 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки рішення прийнято на користь позивача, державне мито потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Союз-Лідер" (адреса: вул. Городоцька, 359, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 31895563) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Фрост" (адреса: вул. Князя Чорного, 4, оф. 57/1, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 34258958) 71’275,69 грн. основного боргу, 712,76 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.