Decision № 4744607, 15.09.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2009 р. Справа № 11/186/09

За позовом: Закритого акціонерного товариства по будівництву обє’ктів газової та нафтової

промисловості «Укрнафтогазбуд»

(04655, м.Київ, Московський проспект, 23 адреса для листування за даними позивача: 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 9/2, оф.67, р/р2600430113482 в АК «Промінвестбанк»(ЗАТ) м.Київ, МФО 300012, ідентифікаційний код 25272314 )

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Зангас-НГС»

(54017, м.Миколаїв. вул.Мала Морська, 34/3, р/р2600104828 в АБ «Кліринговий дім»,

м.Київ, МФО 300647, ідентифікаційний код 20919780)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Гайдаржи Є.О., дов. №173/0608 від 06.08.2009р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 181361,1 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник відповідача у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

21 серпня 2007 року за №49/08-07 сторони уклали договір субпідряду на виконання робіт по об’єкту «Будівництво розподільчого газопроводу Армянск –Джанкой, ДУ 1020 мм», загальною довжиною 72,5 км., відповідно до умов якого субпідрядник в межах договірної ціни виконує на свій ризик власними та залученими силами і засобами наступні роботи: перебазування механізмів для монтажу трубозварювальної бази і газопроводу; монтаж, наладка і здача в експлуатацію трубозварювальної бази; поворотна зварка секцій з трьох труб Ш1020, кількістю 12 км.

Пунктом 3.1 договору субпідряду в редакції додаткових угод №№1,2 від 25.10.2007р. та 10.12.2007р. сторони погодили, що загальна договірна ціна робіт з урахуванням змін складає 3924914,4 грн.

Статтею 5 договору субпідряду сторони передбачили порядок розрахунків за виконані роботи, згідно з яким генпідрядник здійснює щомісячну оплату за виконані роботи на підставі актів (форма №КБ-2в та №КБ-3), підписаних уповноважених представниками сторін.

Оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника протягом 10-ти календарних днів після підписання акту форми №КБ-3.

Виконуючи умови договору, субпідрядник в період з серпня 2007р. по лютий 2008р. виконав будівельні роботи на загальну суму 3775163,78 грн., які були прийняті замовником, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за період з серпня 2007р. по лютий 2008р. та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за цей же період (а.с.35-65), підписаними сторонами.

Генпідрядник свої зобов’язання за договором субпідряду виконав частково, сплативши вартість виконаних підрядних робіт в сумі 2744401,38 грн., що підтверджується банківськими виписками рахунку позивача (а.с.66-80).

Окрім сплати вартості виконаних підрядних робіт, сторони актом від 27.06.2008р. (а.с.81) провели залік заборгованості замовника за виконані роботи по об’єкту «Будівництво розподільчого газопроводу Армянск –Джанкой, ДУ 1020 мм», на суму 992887,0 грн.

Після всіх проведених взаєморозрахунків, заборгованість відповідача за виконані підрядні роботи складає 37875,4 грн., та визнана останнім в акті заліку від 27.06.2008р.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Як передбачено частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу в сумі 37875,4 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, умовами п.16.6 договору сторони погодили, що за безпідставну відмову від оплати платіжних документів або несвоєчасну оплату виконаних робіт згідно статті 5 договору субпідряду, генпідрядник сплачує субпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми боргу.

Позивач, нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.10.2008р. по 01.04.2009р. (182дн.) загальна сума якої складає 4535,81 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині позову є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Положеннями частини 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Такі вимоги заявлені позивачем, який просить стягнути з боржника втрати від інфляції за період з січня 2008р. по лютий 2009р., в сумі 125192,48 грн. та 3% річних за період з 05.01.2008р. по 31.03.2009р., загальна сума яких складає 13757,41 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Зангас-НГС», 54017, м.Миколаїв. вул.Мала Морська, 34/3, (р/р2600104828 в АБ «Кліринговий дім», м.Київ, МФО 300647, ідентифікаційний код 20919780) на користь Закритого акціонерного товариства по будівництву обє’ктів газової та нафтової промисловості «Укрнафтогазбуд», 04655, м.Київ, Московський проспект, 23 адреса для листування за даними позивача: 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 9/2, оф.67, (р/р2600430113482 в АК «Промінвестбанк»(ЗАТ) м.Київ, МФО 300012, ідентифікаційний код 25272314) 37875,4 грн. основного боргу, 125192,48 грн. втрат від інфляції, 13757,41 грн. –3% річних, 4535,81 грн. пені, 1814,0 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя