С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 р. Справа № 818/3689/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.
за участю секретаря судового засідання - А.Г.Вольської,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/3689/14
за позовом Сумського районного центру зайнятості
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Сумського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (42355, Сумська область, Сумський район, селище міського типу Низи, вул. Першотравнева, будинок № 7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сумського районного центру зайнятості (40002, вул. Перемоги, 1/1, м. Суми, код ЄДРПОУ 21113547, розрахунковий рахунок 37172001000398 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013) незаконно отриманої допомоги по безробіттю кошти в сумі 11 229 грн. 60 коп. (одинадцять тисяч двісті двадцять дев'ять тисяч 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 28 січня 2015 року.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 47445576, Sumy District Administrative Court was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 818/3689/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: