Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" червня 2015 р. Справа № 818/942/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду від 18.03.2015 року по справі № 818/942/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 року по справі № 818/942/15 за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати зазначену постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.
Згідно ст.15-1 КАС України програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Шаповалу М.М.
03.06.2015 року суддею Шаповалом М.М. подано заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що його дружина ОСОБА_2 працює юристом в управлінні правової роботи Головного управління ФДС у Сумській області, де позивач раніше був прямим начальником його дружини з яким вона перебуває у трудових відносинах, а тому вважає, що ці обставини можуть викликати сумніви щодо його неупередженості як у позивача так і у інших осіб.
Керуючись ст.ст. 27, 165 КАС України, суд -,
У Х В А Л И В:
Заяву судді Шаповала М.М. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
The court decision No. 47445387, Sumy District Administrative Court was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 818/942/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: