№ 47444734, 07.12.2011, Sumy District Administrative Court

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 р. справа № 2a-1870/8349/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастер - СК" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ "Продмастер - СК" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що належить відповідачу на користь держави податковий борг з податку на прибуток в сумі 27742грн. та з податку на додану вартість в сумі 35007,12 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем подана декларація з податку на додану вартість, якою визначена сума податкового зобов"язання в розмірі 35055грн. (часткова сплата - 47,88грн.). Також подана декларація з податку на прибуток, якою визначена сума податкового зобов"язання 27769грн. (часткова сплата - 27 грн.). Узгоджена сума податкового зобов"язання складає 62749,12грн., яка відповідачем не сплачена у добровільному порядку.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17). В письмовій заяві, що надійшла до суду, справу просить розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.19/.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.8,16,18/. Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.03.2011 року ТОВ "Продмастер - СК" до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість №9001487186, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 35055 грн. (а.с.11)

27.04.2011 року відповідачем до ДПІ в м.Суми подана декларація з податку на прибуток №9002624800, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 27769грн. (а.с.10) .

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.59 Податкового кодексу України, 04.04.2011року ДПІ в м. Суми виставлена податкова вимога форми "Ю", згідно якої сума податкового боргу ТОВ "Продмастер - СК" за узгодженими грошовими зобов"язаннями становить 36138,93грн. Вказана вимога була отримані боржником 05.05.2011року, що підтверджується копією поштового відправлення (а.с.7).

Отже, податкове зобов'язання, яке ТОВ "Продмастер - СК" самостійно визначило у податкових деклараціях, вважається узгодженим з дня подання таких податкових декларацій та набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до облікової картки, відповідачем частково сплачена сума податкового боргу. Тому сума податкового зобов"язання з податку на прибуток складає 27742грн., сума податкового зобов"язання з податку на додану вартість складає 35007,12грн. (а.с.5-6).

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, з ТОВ "Продмастер - СК" на користь держави необхідно стягнути податковий борг в сумі 62749,12грн., в тому числі: з податку на прибуток - 27742грн., з податку на додану вартість 35007,12грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастер-СК" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Продмастср - СК" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 10, корп.А, кв. 41, ідентифікаційний номер 36897853) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави:

- податковий борг з податку на додану вартість у сумі 35007 грн. 12 грн. (тридцять п"ять тисяч сім грн. 12коп.) на користь Державного бюджету м.Суми на р/р 31111029700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- податковий борг з податку на прибуток в сумі 27742 грн. (двадцять сім тисяч сімсот сорок дві грн.) на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 34129999700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар