№ 47444623, 30.11.2011, Sumy District Administrative Court

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 р. справа № 2a-1870/7923/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно -виробниче підприємство "Хлібопродукт" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області (далі по тексту –позивач, Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Комерційно - виробниче підприємство "Хлібопродукт" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 5000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що під час перевірки магазину, який належить відповідачу, встановлений факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, чим порушено вимоги постанови КМУ від 30.10.2008 р. №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва». За вказане порушення до відповідача рішенням №181039 від 13.09.2011р. застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 5000 грн. В добровільному порядку відповідачем сума штрафної санкції не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість по фінансовим санкціям в розмірі 5000 грн.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 12.11.2011року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.23/, але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що посадовими особами Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області, на підставі направлення на проведення фактичної перевірки №170 від 05.09.2011року /а.с.10/, проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: с. В.Сироватка, площа Гагаріна, 8а, що належить ТОВ "Комерційно - виробниче підприємство "Хлібопродукт".

За результатами перевірки складений акт №172/32/35287953 від 06.09.2011 р./а.с.7-9/.

На підставі акту перевірки 13.09.2011р. позивачем прийнято рішення №181039 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5000грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін /а.с.17/.

Суд вважає, що рішення про застосування фінансових санкцій відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що перевіркою встановлений факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, а саме: реалізовано вино «Кагор»1л., по ціні 17,80 грн. за пакет, що підтверджено фіскальним чеком №1346 від 06.08.11р., яке було отримано від ТОВ «Темп -СВ», згідно накладної в кількості 2 пакети; горілка Сумська особлива, 0,5л., 40%, по ціні 23,90грн. за пляшку в кількості 20 пляшок; горілка Сумська особлива 0,25л., 40%, по ціні 12,40грн. за пляшку, в кількості 20 пляшок; горілка «Байка»пом'якшена, 0.5л. 40% по ціні 23.40грн. за пляшку, в кількості 5 пляшок; горілка «Хортиця»срібна прохолода, 0,7л., 40% по ціні 35,20грн. за пляшку, в кількості 3 пляшки /а.с.7-9/, чим порушено відповідачем вимоги Постанови КМУ від 30.10.2008р. №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва»зі змінами внесеними постановою КМУ від 23.09.2009 р. №1055, згідно яких мінімальна роздрібна ціна на пляшку вина місткістю 0,5л. - 18грн., за пляшку горілки місткістю 0,5л. - 26,10грн., за пляшку горілки місткістю 0,25л. - 13 грн. 05 коп., за пляшку горілки місткістю 0,7 - 36грн. 54 коп.

Відповідальність за вказане порушення передбачено абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»де зазначено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»та п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Вищевказане рішення, разом із супровідним листом щодо роз’яснення прав /а.с.14/, отримане відповідачем 16.09.2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.18-19/, проте сума фінансових санкцій в розмірі 5000грн. в добровільному порядку не сплачена. Оскарження зазначеного рішення в установленому законом порядку відповідачем не проводилося.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, сума фінансових санкцій, яка підлягає стягненню з відповідача становить 5000 грн.

Таким чином, з ТОВ "Комерційно - виробниче підприємство "Хлібопродукт" на користь Державного бюджету України необхідно стягнути штраф в розмірі 5000грн.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно - виробниче підприємство "Хлібопродукт" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно - виробниче підприємство "Хлібопродукт" (42351, Сумська область, Сумський район, с.В.Сироватка, вул. Гагаріна, 8А, ідентифікаційний номер 35287953) заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 5000 грн. /п"ять тисяч грн./, згідно рішення від 13.09.2011р. №181039 до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок Сумського району №31112106700355, ОКПО 23635273, в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар