ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
22 вересня 2009 р. Справа № 8/180-09
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТ" (22800, вул. Марковича,6, м. Немирів, Вінницька область, р/р 26008061132800 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34508572).
до:Приватного підприємства "Горбанівський відгодівельний комплекс", 23210, вул. Ясна, 12, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька область( 23232, вул. Леніна, 2а, с. Горба-нівка, Вінницький р-н, Вінницька область; вул. І.Богуна, 97, м.Вінниця, ЄДРПОУ 34324983)
про стягнення 62893,68 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Якименко Т.М., представник
відповідача : Болманенко О.О., представник
В С Т А Н О В И В :
Зявлено позов про стягнення 62893,68 грн., з яких: 57218, 22 грн. основного боргу, 4749,00 грн. інфляційних втрат та 926,46 грн. - 3% річних.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог суду, передбачених ухвалою від 20.08.09 р., не виконав. Витребуваних цією ухвалою матеріалів суду не надав.
По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.
З метою ознайомлення з матеріалами справи, надання суду витребуваних матеріалів, в засіданні суду представником відповідача було подано заяву про відкладення справи розглядом , яку підтримав представник позивача та яку прийнято судом до розгляду.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін, судом встановлено, що відповідач відзиву на позовну заяву не надав, мотивуючі це в засіданні суду тим, що не отримував копії позовної заяви та ухвали суду про порушення провадження у справі. По цим обставинам судом в засіданні суду було вручено представнику відповідача копію позовної заяви та копію ухвали суду по справі.
З метою зобов'язання явки в засідання суду керівників сторін, надання ними витребуваних судом ухвалою від 20.08.09 року матеріалів, по заяві сторін справу розглядом необхідно відкласти на 29.10.09 р., слуханням в 10:30 год..
Керуючись ст.38, ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 29 жовтня 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
2. Явка в засідання суду керівників сторін визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідача по справі надати суду до засідання - 25.10.09 р. матеріали, передбачені ухвалою суду від 20.08.09 р.
Крім того, відповідачу надати додатково слідуючі матеріали:
1) Пояснення, з наданням доказів, причин незадоволення вимог позивача в добровільному порядку та ненадання відповіді на заявлені претензії.
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( вул. Марковича,6, м.Немирів, Вінницька область, 22800)
3 - відповідачу (вул. Ясна, 12, смт Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька область 23210; вул. Леніна, 2а, с. Горба-нівка, Вінницький р-н, Вінницька область,23232; вул. І.Богуна,97, м.Вінниця, 21000)
The court decision No. 4744446, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 8/180-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: