Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2011 р. справа № 2a-1870/2162/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Ніка" про припинення юридичної особи ,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Ніка" про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що приватне підприємство "Ніка" зареєстроване 04.08.1999року як юридична особа. Відповідач є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів, у зв’язку з чим зобов’язаний подавати до контролюючих органів декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. З 2005року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкову звітність. Тому позивач просить суд припинити юридичну особу.
Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов’язки, які направлялися відповідачу, були ним отримані 20.04.2011року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.9/.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відділом державної реєстрації суб"єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 04.08.1999року відповідач - приватне підприємство "Ніка" зареєстроване як юридична особа та видане свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи /а.с.3/.
Відповідно до довідки ДПІ в м. Суми №29602/9/15-106 від 12.04.2011 року приватне підприємство "Ніка" не звітує до ДПІ з 2005року, податкова заборгованість перед бюджетом відсутня /а.с.4/.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідач більше року не подає до ДПІ в м. Суми податкові декларації, документи фінансової звітності.
Тому, у суду є всі підстави для припинення юридичної особи - приватного підприємства "Ніка".
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Ніка" про припинення юридичної особи – задовольнити.
Припинити юридичну особу - приватне підприємство "Ніка" (40000, м. Суми, вул. Дзержинського, буд. 1, ідентифікаційний код 30497316), зареєстрованого відділом державної реєстрації суб"єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради від 04.08.1999року за №4280.
Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи - приватне підприємство "Ніка", для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 47443131, Sumy District Administrative Court was adopted on 10.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2а-1870/2162/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: