Decision № 4744313, 21.09.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 вересня 2009 р. Справа 2/162-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Спецбудмонтаж", 21022, м.Вінниця, вул.Айвазовського, 18-б

до: Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", 21022, м.Вінниця, вул.Айвазовського, 10

про стягнення 25239,97 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Климчук В.Ф.- директор ТОВ "ВК-Спецбудмонтаж", Радіщев В.О., Руденко О.С.- за довіреностями;

відповідача : Колесніченко Н.П., Жейда Г.І.- за довіреностями.

ВСТАНОВИВ :

Заявлений позов ТОВ «ВК-Спецбудмонтаж» м. Вінниця до ВАТ «Промжитлосільбуд» м. Вінниця про стягнення 25239,97 грн., в т.р. 16325,60 грн. боргу, 1031,38 грн. річних , 6930,74 грн. інфляційних, 952,25 грн. пені.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно з угодою 002/07 від 12 квітня 2007 р. генпідрядник ТОВ «ВК –Спецбудмонтаж» доручив, а субпідрядник ВАТ «Промжитлосільбуд» прийняв на себе зобов’язання виконати загально будівельні роботи службово-побутового корпусу на об’єкті «Технічне переоснащення підприємства «Панда» в м. Вінниця.

Загальна вартість робіт, яку мав виконати субпідрядник згідно з договірною ціною складала 651,312 тис. грн..

Строк виконання робіт становив з квітня 2007 р. та закінчувався в липні 2002 р.

В якості авансу за виконання робіт ТОВ «ВК –Спецбудмонтаж» перерахував на рахунок ВАТ «Промжитлосільбуд» 80 тис.грн. (50 тис. грн.. пл.дорученням № 0130 від 13 квітня 2007 р. та 30 тис.грн. пл..дорученням 0171 від 25 квітня 2007 р.)

Згідно з актом виконаних робіт за травень 2007 р. відповідачем станом на 1 червня 2007 р. виконано робіт на суму 54560,40 грн. Заборгованість залишилась 25439,60 грн.

В рахунок заборгованості позивач зарахував заборгованість перед відповідачем в сумі 6622,25 грн. та 491,75 грн.за надані послуги відповідачем згідно з договором 008/07 від 9 липня 2007 р. кранами, автомобілями та будівельними механізмами (акти здачі прийняття виконаних робіт за липень, листопад 2007 р.) та 2000 грн. повернутих відповідачем 19 червня 2008 року.

Таким чином позивач з врахуванням проведених відповідачем часткових розрахунків, які ним зараховані в якості погашення заборгованості по попередній оплаті 80 тис.грн., виконаних робіт на 54560,04 грн. та зарахованих 6622,25 грн., 491,75 грн., наданих відповідачем послуг, 2000 грн. перерахованих відповідачем просить стягнути 16325,60 грн. боргу, як це встановлено актом звірки взаємних розрахунків станом на 12.12.2008 р. між ТОВ «ВК – Спецбудмонтаж» і ВАТ «Промжитлосільбуд» по договору 002/07 від 12.04.07 р.

Відповідач в судовому засіданні та направленому відзиві проти позову заперечує тим, що 12 квітня 2007 р. згідно укладеного договору 002/07 ТОВ «ВК Спецбудмонтаж» та ВАТ «Промжитлосільбуд», останній прийняв на себе зобов’язання виконати будівельні роботи службово-побутового корпусу на об’єкті «Техніка переоснащення підприємства «Панда» в м. Вінниця з терміном виконання робіт квітень-липень 2007 року. Але, позивачем не було передано по акту будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію та фронт робіт, тому має місце прострочення кредитора.

Розглянувши матеріали справи встановив, позивач просить стягнути надлишок перерахованих і отриманих відповідачем коштів попередньої оплати за виконані роботи відповідно до угоди 002/07 від 12 квітня 2007 р. Відповідно до даної угоди генпідрядник ТОВ «ВК –Спецбудмонтаж» доручив, а субпідрядник ВАТ «Промжитлосільбуд» прийняв на себе зобов’язання виконати загально будівельні роботи службово-побутового корпусу на об’єкті «Технічне переоснащення підприємства «Панда» в м. Вінниці.

Загальна вартість робіт складала 651,312 тис.грн. Термін виконання робіт липень 2007 р.

У якості авансу за виконання робіт ТОВ «ВК-Спецбудмонтаж» на рахунок ВАТ «Промжитлосільбуд» перерахувало пл.дорученням 0130 від 13 квітня 2007 р. 50000 грн. авансу за виконання будівельних робіт в ВФ «Панда» та пл.дорученням 0171 від 25 квітня 2007 р. 30000 грн. авансу за виконання будівельних робіт ВФ «Панда» на рахунок одержувача ВАТ «Промжитлосульбуд».

В судовому засіданні сторони підтверджують, що перераховані кошти 80 тис. грн.. це кошти попередньої оплати за виконані роботи по угоді 002/07 від 12.04.07 р.

Згідно наданої до позовної заяви довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2007 року, роботи субпідрядником ВАТ «Промжитлосільбуд» згідно договору № 2/07 від 12 квітня 2007 р. виконані на 54560,40 грн.

Заборгованість між переказаними авансом 80000 грн. та виконаними роботами на суму 54560,40 грн. становить 25439,60 грн.

Позивачем до стягнення заявлено 16325,60 грн.боргу. Ціну заборгованості позивач зменшує на 6622,25 грн. (приход 31.05.07 р.) та 491,75 грн. (приход 31.07.07 р.) за надані відповідачем послуги по договору 008/07 від 09.07.2007 р. та 2000 грн. повернутих відповідачем коштів 19.06.08 р., як це встановлено сторонами актом звірки розрахунків станом на 12.12.2008 р.

Всього згідно з актом взаємозвірки заборгованість відповідача перед позивачем становить 16325,60 грн.

Згідно з ч.1 ст.838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником, як замовник. Замовник кошти оплатив 80000 грн., а підрядник робіт виконав на 54560,40 грн.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача акт прийому-передачі від генпідрядника до субпідрядника будівельного майданчика. Проектно-кошторисної документації, фронту робіт докази розірвання угоди, докази направлення відповідачеві попередження про несвоєчасне виконання робіт, витяг з кошторису на роботи, що підлягають виконанню.

Клопотання відповідача про витребування додаткових доказів по справі судом відхилено, оскільки терміни виконання робіт по угоді 002/07 від 12.04.07 р. укладеної між ТОВ ВК «Спецбудмонтаж» (генпідрядник) та ВАТ «Промжитлосільбуд» (субпідрядник) закінчилися в липні 2007 р.

Не підлягають до стягнення заявлені 1031,38 грн. річних, 6930,74 грн. нараховані у відповідності до ст.. 625 ЦК України, тому, що ст.. 625 ЦК України встановлює відповідальність за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Термін повернення коштів відповідачем не встановлений.

Також не підлягає до стягнення заявлена позивачем нарахована пеня в розмірі 952,25 грн., тому, що договором не встановлений термін повернення не використаних коштів та відповідальність за їх не повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.520,837, 838 ЦК України, ст..ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити частково.

2.Стягнути з ВАТ «Промжитлосільбуд»м. Вінниця, вул. Айвазовського,10 код ЄДРПОУ 01355768 на користь ТОВ «ВК – Спецбудмонтаж» м. Вінниця, вул. Айвазовського,18-б, код ЄДРПОУ 34848783 – 16325,60 грн. боргу, 163,24 грн. держмита, 76,32 грн. інформаційних витрат.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23 вересня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу- Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК-Спецбудмонтаж" (21022, м.Вінниця, вул.Айвазовського, 18-б);

3 - відповідачу- Відкритому акціонерному товариству "Промжитлосільбуд" (21022, м.Вінниця, вул.Айвазовського, 10).