Decision № 4744156, 08.09.2009, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
08.09.2009
Case No.
5020-4/102
Document №
4744156
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"08" вересня 2009 р.

справа № 5020-4/102

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Мусон»

(99053, місто Севастополь, вулиця Вакуленчука, 29)

до Приватного підприємства «Анталья»

(99040, місто Севастополь, вулиця Флагманська, 1 квартира 2)

про стягнення заборгованості у розмірі 6433,64 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників сторін:

від позивача –Єфремова Лариса Олексіївна, довіреність №11074/159 від 03.07.2008;

від відповідача –Купріянов Сергій Борисович, директор, паспорт серія АР 102615 від 26.05.1998,

Суть спору:

ВАТ „Мусон” звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до ПП „Анталья” про стягнення заборгованості у розмірі 6433,64 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем грошових обов’язків за договором оренди.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Представникам сторін у судовому засіданні були роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008 між відповідачем та позивачем, було укладено Договір №728-А про оренду приміщень, відшкодування витрат та надання послуг.

За даним Договором позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування частину корп.№1, 3-й поверх, к.302, площею 63,36 м2, та надає послуги з забезпечення електричною енергією, водою, тепловою енергією (розділ 1 Договору).

Орендна плата складає 1562,88 грн. на місяць, та підлягає щомісячній індексації (п.2.1, 2.2 Договору). Інші витрати по забезпеченню функціонування об’єкта оренди визначаються у Додатку №3 до Договору.

Орендна плата повинна сплачуватися відповідачем на розрахунковий рахунок позивача у банку щомісячно до 25 числа поточного місяця (п.2.5 Договору). Оплата інших послуг за договором повинна здійснюватися відповідачем до 10 числа місяця, наступних за звітнім (п. 2.11 Договору).

Відповідачем орендна плата та плата за інші послуги за Договором сплачувалась лише частково, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5804,68 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Перевіривши розрахунок заборгованості по орендній платі та інших послуг суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про їх стягнення у розмірі 5804,68 грн.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі частинами другої та третьої статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов’язання.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з пунктом 7.2 Договору, за порушення строків сплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Оскільки невиконання умов договору відбулось з вини відповідача, перевіривши розрахунок пені наданий позивачем, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення пені у розмірі 380,62 грн.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та витрат від інфляції, наданий позивачем, суд вважає можливим задовольнити вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних витрат у розмірі 199,33 грн. та 49,01 грн. відповідно.

Згідно з вимогами статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу пропорційно сумі задоволених вимог, а саме: держмито у розмірі 102, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 312,50грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Анталья»(99040, місто Севастополь, вулиця Флагманська, 1 квартира 2 ідентифікаційний код 25141233) на користь Відкритого акціонерного товариства «Мусон»(99053, місто Севастополь, вулиця Вакуленчука, 29, ідентифікаційний код 14314707) заборгованість за договором у розмірі 5804,68 грн., 380,62 грн. –пеня, 49,01 грн. – 3% річних, 199,33 грн. –збитки від інфляції, 102,00 грн. –державне мито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Погребняк

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано 14.09.09

Розсилка:

1. ВАТ “Мусон”

(99053, місто Севастополь, вулиця Вакуленчука, 29)

2. ПП “Анталья”

(99040, місто Севастополь, вулиця Флагманська, 1 квартира 2)

3. Справа

Часті запитання

Який тип судового документу № 4744156 ?

Документ № 4744156 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4744156 ?

Дата ухвалення - 08.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4744156 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4744156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4744156, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 4744156, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 08.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 4744156 refers to case No. 5020-4/102

This decision relates to case No. 5020-4/102. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4744119
Next document : 4744215