Court ruling № 4744142, 24.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.09.09 р. Справа № 4/194

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Бондарев М.В. – довіреність від 31.08.09р., № 1583,

від відповідача – не явився,

за позовом - Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” м. Бориспіль

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “РОВОАК” м. Волноваха

про стягнення 7222,75грн. заборгованості, 3%річних та пені

в с т а н о в и в :

Позивачем заявлений 27.07.2009р. позов, в якому просить стягнути з відповідача 7222,75грн., з яких: 6316,57грн. - заборгованість, 152,21грн. – 3%річних, 753,97грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №07/283 від 02.01.2007р., накладні №3801232 від 18.04.2008р. на суму 6149,49грн., №5000877 від 16.12.2008р. на суму 999,50грн., №5033161 від 23.12.2008р. на суму 837,77грн., №5033162 від 23.12.2008р. на суму 672,04грн., №5068539 від 30.12.2008р. на суму 986,77грн., по яких відвантажений товар відповідачу.

Представник позивача в судовому засіданні 24.09.2009р. надав суду уточнення відповідно до ст. 22 ГПК України, в якому просив: 1) змінити назву підприємства позивача, який у зв’язку із зміною найменування і банківських реквізитів, вніс до ЄДРПОУ зміни такого змісту: замість Закритого акціонерного товариства “Альба Україна” з20.07.2009р. найменування підприємства являється Приватне акціонерне товариство “Альба Україна”; 2) припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6316,57грн. заборгованості, сплаченого боржником після звернення з позовом, 3) відмовився від останньої частини позову на підставі ст. 78 ГПК України.

Представник відповідача не явився в судове засідання, не надав суду письмового відзиву на позов.

Розгляд справи вирішується за матеріалами, наданими позивачем, вважаючи їх достатніми на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір купівлі-продажу №07/283 від 02.01.2007р., в якому передбачені всі істотні умови, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання поставляти товар в асортименті, кількості, за ціною згідно замовлень покупця (п. п. 1,2 договору), а покупець оплачувати товар протягом 14 календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних (п. 5.2 договору).

Сторонами в договорі передбачений конкретний строк оплати товару.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем отриманий товар по накладним: №3801232 від 18.04.2008р. на суму 6149,49грн., №5000877 від 16.12.2008р. на суму 999,50грн., №5033161 від 23.12.2008р. на суму 837,77грн., №5033162 від 23.12.2008р. на суму 672,04грн., №5068539 від 30.12.2008р. на суму 986,77грн.

Всього на загальну суму 9645,57грн.

2

Відповідачем частково оплачений товар, після чого вартість отриманого і несплаченого товару складає 6316,57грн.

Господарський суд, дослідивши документи, дійшов, що відповідач сплатив борг в повному обсязі, але після звернення позивача до суду.

Оскільки позивач просить суд припинити провадження у справі в цій частині спору, на тій підставі, що на час вирішення спору , борг не існує, господарський суд, перевіривши всі данні, вважає можливим задовольнити заяву і припиняє провадження у справі в частині стягнення 6316,57грн. боргу на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Оскільки позивач в частині стягнення з відповідача 152,21грн. 3%річних, 753,97грн. пені відмовляється від позову і це не зачіпає інтереси інший сторін, господарський суд приймає відмову від позову і припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст. 80 ГПК україни.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача, який перерахував борг після звернення позивача з позовом, виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49, п.1-1, п.4, ст.80, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” м. Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю “РОВОАК” м. Волноваха про стягнення 7222,75грн. заборгованості, 3%річних та пені.

Судові витрати покласти на відповідача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “РОВОАК” м. Волноваха Донецької області , 85700, вул.. Матросова, 5, ЄДРПОУ 21949302, МФО 334646 на користь Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” м. Бориспіль – 08300, вул. Шевченка , 100, МФО 322313, ЄДРПОУ 22946976 державне мито в розмірі 102,00грн. і витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 315,00грн.

Суддя Гринько С.Ю.

Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений 24.09.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1- позивачу,

1- відповідачу

.