Decision № 4744122, 17.09.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2009 р. Справа №01/1922

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Швидкої О.В., за участю представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом приватного підприємства «Колос», м. Чернівці

до приватної виробничо комерційної фірми «Лекро», м. Черкаси

про стягнення 14999,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Колос»заявлено позов про стягнення з приватної виробничо комерційної фірми «Лекро»заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 14999,78 грн.

Викликані в судове засідання представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзиву на позов відповідач не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані наступним:

28 січня 2008 року між приватним підприємством «Колос»(постачальник) та приватною виробничо комерційною фірмою «Лекро»(покупець) був укладений договір поставки (далі Договір), за яким постачальник зобовязався постачати, а Покупець зобовязався приймати та оплачувати мясні та ковбасні вироби, надалі «Товар», за асортиментом та цінами згідно накладних, які є невідємною частиною цього договору, на умовах визначених цим Договором.

На виконання своїх договірних зобовязань позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними №446 від 13 травня 2009 року на загальну суму 2122,45 грн., №357 від 27 квітня 2009 року на суму 3621,22 грн., №342 від 23 квітня 2009 року на суму 1180,16 грн., №324 від 16 квітня 2009 року на суму 1854,00 грн., №322 від 16 квітня 2009 року на суму 4872,44 грн., №318 від 15 квітня 2009 року на суму 727,54 грн. та №315 від 14 квітня 2009 року на загальну суму 2872,92 грн.

Станом на 15 червня 2009 рік відповідачем лише частково виконані договірні зобовязання (шляхом часткової оплати та повернення товару) на суму 2250,95 грн.

Відтак, позивач вважає, що на момент подання позовної заяви у відповідача виникло зобовязання по оплаті за поставлений товар відповідно до умов Договору на суму 14999,78 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

17.06.2009 р. позивач звернувся до відповідача із листом вимогою від 17.06.2009 р., в якій вимагав в семиденний строк з дня отримання вказаної вимоги погасити заборгованість за поставлений товар у розмірі 14999,78 грн. Відповідач залишив дану вимогу без уваги до моменту предявлення позову. Таким чином можна вважати, що на дату предявлення позову строк виконання зобовязання по оплаті поставленої продукції настав.

З огляду на вищевказане, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в примусовому порядку.

Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: договору від 28.01.2009 р., видаткових накладних, листа - вимоги від 17.06.2009 р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи, що вимоги позивача являються обґрунтованими, він має право на стягнення з відповідача 14999,78 грн. заборгованості за поставлений товар.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 150,00 грн. витрат на оплату державного мита і 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного виробничо комерційної фірми «Лекро», м. Черкаси, провулок Попова, 12, р/р 26003271472001 в ЧФ КБ «Приватбанк», МФО 354347, код ЄДРПОУ 30200857, на користь приватного підприємства «Колос», м. Чернівці, пл. Театральна, 6, р/р 26005925336481 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 315018, код ЄДРПОУ 14257808, 14999,78 грн. заборгованості, 150,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз