Decision № 4744064, 17.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.09 р. Справа № 11/254

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Сотніков П.М. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг

до відповідача: Приватного підприємства „Безпека” м. Донецьк

про стягнення суми в розмірі 10 211,73грн.

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Північний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Безпека” м. Донецьк про стягнення суми в розмірі 10 211,73грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії листів № 2580 від 04.04.2006р., № 2 від 24.01.2006р., копії рахунків-фактур, копії звітів, копію вимоги № 2566/81 від 21.04.2009р., неналежне виконання відповідачем умов договору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив та не подав витребувані господарським судом матеріали. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція направлялася за адресою, вказаною у позові, а саме: вул. Літвінова, 31/28, м. Донецьк, 83014; вул. 50-річчя СРСР, 144/5, м. Донецьк, 83055.

Відповідно до листа Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/4291 від 27.08.2009р., ПП „Безпека” зареєстровано за адресою: вул. Літвінова, 31/28, м. Донецьк, 83014

Справа слухалася з 27.07.2009р. по 17.09.2009р., але відповідач своїм правом на захист не скористався.

Через канцелярію суду, позивач надав клопотання № 79/81 від 14.08.2009р., в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку із відрядженням представника. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що відповідно до заявок відповідача № 2580 від 04.04.2006р., №2 від 24.01.2006р., позивачем надані послуги з проживання робітників у готелі з 01.01.2006р. по 28.02.2006р., з 01.03.2006р. по 01.04.2006р., з 01.04.2006р. по 01.05.2006р. на суму 10 211,76грн., що підтверджується відповідними звітами.

Враховуючи, що відповідачем не надані зауваження щодо наданих послуг, суд дійшов висновку, що відповідач згоден з вартістю та обсягом наданих послуг.

Цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки (ч.1 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його боргу. Зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини відповідно до ст. 11 ЦК України.

Позивачем до матеріалів справи надані рахунки-фактури № 300000250 від 31.01.2006р. на суму 2845,92грн., № 3-00000563 від 28.02.2006р. на суму 2343,36грн., № 3-00000974 від 31.03.2006р на суму 2 614,56грн., № 3000001367 від 28.04.2006р. на суму 2407,92грн., всього 10 211,76грн., але доказів їх направлення на адресу відповідача не надано.

Позивачем на адресу відповідача направлена вимога № 2566/81 від 21.04.2009р. щодо оплати суми за надані послуги в розмірі 10211,73грн., що підтверджується поштовою квитанцією № 3397 від 03.06.2009р.

Відповідач відповіді на вимогу не надіслав.

За вимогами ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Частиною 5 ст. 261 Цивільного кодексу України передбачено, що за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

А, у даному випадку момент виконання зобов’язання визначений моментом пред’явлення вимоги.

Оскільки вимогу направлено 03.06.2009р., суд дійшов висновку, що позовні вимоги в розмірі 10 211,73грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що встановлений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 261, 267, 509, 530 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Безпека” м. Донецьк (вул. Літвінова, 31/28, м. Донецьк, 83014, вул. 50-річчя СРСР, 144/5, м. Донецьк, 83055, п/р № 26009396136 в Калінінському ООБ № 8143, МФО 394028, код 32582874) на користь Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг ( м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079, п/р № 26003117700 в ЦВ ЗАТ „Донгорбанк” м. Кривий ріг, МФО 334970, код 00191023) суму в розмірі 10 211,73грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,12грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 4 примірники:

позивачу 1

відповідачу 2

у справу № 11/254