Decision № 4744038, 25.09.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р.

Справа № 35/334-09

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські

теплові мережі",

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Тракт Схід",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 725,68 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

відпозивача - Іщенко Ю.С., юрисконсульт, дов.№1303 від 27.08.2009р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію - 1 725,68 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №020664 від 05.12.2006р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, повідомив, що борг відповідачем не сплачено, на підтвердження чого надав довідку від 21.09.2009р.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” місцезнаходження юридичної особи–це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області №18/12-1953 від 26.08.2009р. місцезнаходження відповідача –м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 47, кв. 84, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі –позивач) та Приватним підприємством "Тракт Схід" (надалі –відповідач) було укладено договір з додатками №020664 від 05.12.2006р. про постачання теплової енергії строком дії до 05.12.2009р.

Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію в приміщення за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська,8 та в спірний період з січня 2007р. по грудень 2008р. включно надав послуг на суму 12 699,65 грн, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт, які підписані представниками сторін.

Відповідно до п. 7.4. договору остаточний розрахунок проводиться відповідачем впродовж 5 діб після одержання рахунку позивача не пізніше 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 9650,00 грн та в січні 2008р. здійснено перерахунок плати на суму 1323,97 грн. Заборгованість становить 1 725,68 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Тракт Схід" –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 47, кв. 84, код ЗКПО 33769512 (р/р 26003050600847 КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" - 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЗКПО 32082770 (р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299) борг –1 725,68 грн (одну тисячу сімсот двадцять п’ять грн 68 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –315,00 грн (триста п’ятнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 24 вересня 2009 р.