ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
УХВАЛА
"14" червня 2006 р.
Справа № 8/1447
За позовом закритого акціонерного товариства "АгроДар" м. Кіровоград
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Збруч" м. Шепетівка
про визнання у судовому порядку договору купівлі-продажу б/н від 01 липня2004 р. дійсним; встановлення (визнання) у судовому порядку права власності на нерухоме майно - Магазин - торгівельний кіоск з автобусною зупинкою "Дружба", що знаходиться за адресою: м
(Скасування забезпечення позову)
Суддя Степанюк А.Г.
Представники сторін:
позивач не з'явився
відповідач не з'явився
Суть спору: Позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу б/н від 01.07.2004р. дійсним на підставі ч.2 ст. 220 Цивільного кодексу України.
(Скасування забезпечення позову)
18.05.06р. рішенням господарського суду Хмельницької області № 8/1447 позов закритого акціонерного товариства „АгроДар” с. Івано-Благодатне Кіровоградського району Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Збруч” м. Шепетівка про визнання договору купівлі-продажу б/н від 01 липня 2004 р. дійсним та права власності на нерухоме майно задоволено. Видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Збруч” (м. Шепетівка, проспект Миру, 41, №14, код 23840725) на користь закритого акціонерного товариства „АгроДар” (с. Івано-Благодатне Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Промислова, 2, код 06686234) 85грн.00коп. (вісімдесят п’ять гривень 00коп.) державного мита та 43грн.77грн. (сорок три гривні 77коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач звернувся до господарського суду із заявою від 05.06.06р., в якій просить зняти арешт на відчуження наступного майна:
1. Магазин - торгівельний кіоск з автобусною зупинкою за адресою: м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 31а
2. Автомобіль ГАЗ 53 № шасі 0708942
3. Автомобіль ГАЗ 5312 № шасі 1022411
4. Автомобіль ГАЗ 5201 № шасі 0810717
5. Автомобіль ПАЗ 3742 № шасі к. 880511ш
6. П/причеп ОДАЗ 9357 № шасі 000029756,
що було накладено ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28 березня 2006 р. на клопотання ЗАТ «АгроДар»в зв'язку з винесенням 18 травня 2006 р. рішення по даній справі.
Розглянувши вище вказане клопотання судом враховується, що заходи до забеспечення позову є гарантією реального виконання рішення суду, проте як вбачається із заяви позивача в останнього відпала необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.68 Господарського процесуального кодексу України "Скасування забезпечення позову" суд вважає за необхідне арешт з:
1.Магазин - торгівельний кіоск з автобусною зупинкою за адресою: м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 31а;
2. Автомобіль ГАЗ 53 № шасі 0708942
3. Автомобіль ГАЗ 5312 № шасі 1022411
4. Автомобіль ГАЗ 5201 № шасі 0810717
5. Автомобіль ПАЗ 3742 № шасі к. 880511ш
6. П/причеп ОДАЗ 9357 № шасі 000029756, зняти.
Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Арешт накладений на:
1.Магазин - торгівельний кіоск з автобусною зупинкою за адресою: м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 31а
2. Автомобіль ГАЗ 53 № шасі 0708942
3. Автомобіль ГАЗ 5312 № шасі 1022411
4. Автомобіль ГАЗ 5201 № шасі 0810717
5. Автомобіль ПАЗ 3742 № шасі к. 880511ш
6. П/причеп ОДАЗ 9357 № шасі 000029756, яке належить закритому акціонерному товариству „АгроДар” с. Івано-Благодатне Кіровоградського району Кіровоградської області зняти.
Суддя А.Г. Степанюк
The court decision No. 4744, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 8/1447. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: