Decision № 4743946, 15.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.09.2009
Case No.
32/47
Document №
4743946
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.09 р. Справа № 32/47

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Рязанов О.М. довіреність від 14.09.09р.

від відповідача: Миронець О.В. довіреність від 24.09.07р.

у справі за позовом: Українського державного управління по забезпеченню вогнетривкою та коксохімічною продукцією „Укрвогнетривкоксохім” Державного комітету України з матеріальних ресурсів м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве

про стягнення 8783,28грн.

Позивач, Українське державне управління по забезпеченню вогнетривкою та коксохімічною продукцією „Укрвогнетривкоксохім” Державного комітету України з матеріальних ресурсів м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве про стягнення 8783,28грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, внаслідок неналежного виконання відповідачем договору № 115/01-3 від 01.02.08р., укладеного між сторонами, утворилась заборгованість в загальній сумі 8783,28грн.

Відповідач у відзиві зазначив, що визнає заборгованість в сумі 6455,14грн., але не має фінансової можливості сплатити суму боргу. Також, зазначив про наявність наміру на підписання з позивачем мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Постановою арбітражного суду від 25.10.1999р. позивача було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора відповідно до Закону України „Про банкрутство”.

01.02.08р. між Державним управлінням „Укрвогнетривкоксохім” та Закритим акціонерним товариством „Єнакієвський коксохімпром” був укладений договір № 115/01-3, відповідно до якого виконавець (позивач у справі) на підставі заявок замовника (відповідача у справі) здійснює планування залізничних перевезень щомісячно та замовляє рухливу сполуку, вносить зміни та доповнення до планів перевезень у встановлені строки, а замовник приймає та сплачує належним чином надані виконавцем послуги (п. 1.1. договору).

У пунктах 3.1., 3.2 договору зазначено, що за надання послуг замовник сплачує виконавцю винагороду в розмірі 8,0 копійок за кожну тону запланованого до перевезення вантажу або тону внесених до планів у наступному змін, доповнень. Винагорода сплачується на підставі актів виконаних робіт за кожний місяць, не пізніше двадцятого числа місяця наступного за звітним.

Позивач зазначає, що за час дії договору відповідач не розрахувався з ним за надані послуги, внаслідок чого за період з липня 2008р. по вересень 2008р., листопад 2008р. у останнього виникла заборгованість в сумі 6455,14грн. Зазначена сума боргу підтверджується, також, підписаними сторонами актами здачі – приймання робіт та актом звірки взаємних розрахунків (арк. справи 18-21, 23).

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На претензію № 67 від 15.04.09р., надіслану позивачем відповідачу, ЗАТ „Єнакієвський коксохімпром” повідомило, що визнає суму основного боргу в розмірі 6455,14грн., однак не може її сплатити у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань за договором, винна сторона сплачує іншій стороні за кожний випадок порушення штраф в розмірі 500,00грн. У разі тривалого порушення зобов’язань винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,2% від суми порушеного зобов’язання за кожний день прострочення до дня повного виконання зобов’язання належним чином.

Оскільки розмір пені відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, не може бути встановлений у договорі у розмірі, який перевищує подвійну облікову ставку Національного Банку України, діючу на період здійснення стягнення, позивач наполягає на стягненні з відповідача пені в сумі 1227,14грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 8783,28грн. (з урахуванням штрафних санкцій) та їх задоволення.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,625 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Українського державного управління по забезпеченню вогнетривкою та коксохімічною продукцією „Укрвогнетривкоксохім” Державного комітету України з матеріальних ресурсів м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве про стягнення 8783,28грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” (86406, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1; ЄДРПОУ 31272173; рахунок 26001301636223 в АК ПІБ, код банку 334215) на користь Українського державного управління по забезпеченню вогнетривкою та коксохімічною продукцією „Укрвогнетривкоксохім” Державного комітету України з матеріальних ресурсів (83050, м. Донецьк, вул. Щорса, 29; ЄДРПОУ 01881468; рахунок 26000001300101/980 у ВАТ „ЄвроПромБанк”, код банку 377090) суму основного боргу в розмірі 6455,14грн., пеню в розмірі 1227,14грн., індекс інфляції та три процента річних в сумі 1101,00грн., державне мито в сумі 102,00грн. та 118,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили 28.09.09р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сковородіна О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4743946 ?

Документ № 4743946 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4743946 ?

Дата ухвалення - 15.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4743946 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4743946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4743946, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4743946, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 4743946 refers to case No. 32/47

This decision relates to case No. 32/47. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4743928
Next document : 4743965