Court ruling № 4743786, 17.09.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

17.09.09 Справа № 9/254.

За позовом Фірми "АВК", м. Первомайськ Луганської області

до Комунального підприємства "Первомайськ-Сервіс", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 15 891 грн. 99 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

При секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача –Дудник М.О., дов. від 23.06.09.,

Від відповідача –Скляр О.І., директор, угода від 24.12.08.,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 08.09.09 заява про заміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.08.09 по справі № 9/254 передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.08.09 по справі позов задоволено, стягнуто з відповідача - КП "Первомайськ-Сервіс", м. Первомайськ Луганської області, вул. ім. Мендєлєєва, 1 «а», код 32082126 на користь позивача - Фірми "АВК", м. Первомайськ Луганської області, вул.ім. Макаренка, 8 «а», код 25359819 заборгованість у розмірі 10999,88 грн., пеню –2179,98 грн., інфляційні нарахування –2319,21 грн., 3% річних –392,92 грн., витрати зі сплати держмита –158,92 грн., інформаційно-технічні витрати –315,0 грн. На виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

Позивач по справі звернувся 08.09.09 до господарського суду із заявою від 04.09.09 № 224/09-09 про заміну способу та порядку виконання рішення з вимогою: замінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.08.09 по справі шляхом передачі майна КП "Первомайськ-Сервіс" у власність Фірмі “АВК” на суму 10004,00грн., а саме: передати автомобіль марки «ГАЗ 3110», державний номер ВВ86030ВМ.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що скарга позивача не підлягає задоволенню на підставі ст.ст.19,124 Конституції України, правил ст.121 ГПК України.

Відповідно до норми ст.19 Основного закону держави –Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правилом ст.121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Аналізуючи вказані норми права та скаргу позивача, суд зазначає, що скарга суперечить вимогам закону, адже заміна порядку і способу виконання рішення здійснюється у виняткових випадках –за доведеністю обставин про ускладнення або неможливість виконати рішення органом державної виконавчої служби, за доведеністю обставин про відсутність грошових коштів у боржника (відповідача) суд має право встановити інший порядок виконання рішення і замінити спосіб стягнення грошових коштів на звернення стягнення на власне майно боржника (відповідача), еквівалентне своєю вартістю сумі боргу, визначене відповідачем або арештоване державним виконавцем. Передача майна від боржника до стягувача та встановлення за цим майном права власності набувача нормою ст.121 ГПК України не передбачена.

За таких обставин заяву Фірми "АВК", м. Первомайськ Луганської області від 04.09.09 № 224/09-09 про заміну способу та порядку виконання рішення суд залишає без задоволення як безпідставну і таку, що суперечить нормі закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,124 Конституції України, ст.ст.86,121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Фірми "АВК", м. Первомайськ Луганської області від 04.09.09 № 224/09-09 про заміну способу та порядку виконання рішення без задоволення.

Суддя Р. Шеліхіна