№ 474374, 26.02.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.02.2007
Case No.
1/33/07
Document №
474374
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2007 р.

15:40

Справа № 1/33/07

м. Миколаїв

За позовом: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва.

/54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.1/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Васса-Плюс”.

/54000, м. Миколаїв, вул. Горького, 24, кв.51/

про: стягнення штрафних санкцій у сумі 8 713, 27 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Мезінов О.Г., довіреність від 28.12.2006р.

Від відповідача

Не з’явився.

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету штрафних санкцій у сумі 8 713, 27 грн. за порушення норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 24.01.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 25.01.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54000, м. Миколаїв, вул. Горького, 24, кв.51/ та отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

31.03.2006р. та 31.05.2006р. позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача –залу для гри в більярд з баром, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 17-Г, щодо додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт перевірки № 14020031/23500 від 31.03.2006р. (а.с.10-13); акт перевірки № 14020079/23500 від 31.05.2006р. (а.с.17-20), якими встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” а саме:

актом перевірки № 14020031/23500 від 31.03.2006р. встановлені наступні порушення відповідачем чинного законодавства України:

- п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу (сума покупки 265 грн.);

- п.8 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - реалізація товарів за відсутності цінників (меню, прейскуранта) на товари (перевіркою зафіксовано відсутність цінників на 30 одиницях товару);

- п.1 ст.5 Закону України від 22.03.1996р. № 98/96 –ВР “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” –порушено порядок придбання торгових патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу (перевіркою встановлено, що на 5 столах для гри в більярд відсутні відповідні торгові патенти).

актом перевірки 14020079/23500 від 31.05.2006р. встановлені наступні порушення відповідачем чинного законодавства України:

- п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу (сума покупки 170 грн.);

- п.4 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - не забезпечено цілісність пломб на РРО (перевіркою встановлено відсутність пломби на РРО моделі Датекс МР-500);

- п.6 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - не забезпечено зберігання використання книг обліку розрахункових операцій протягом трьох років після їх закінчення;

- п.8 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - реалізація товарів за відсутності цінників (меню, прейскуранта) на товари (перевіркою зафіксовано відсутність цінників на 79 одиницях товару, послуг);

- п.9 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - не забезпечено щоденне друкування та зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків;

- п.10 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - не забезпечено зберігання контрольних стрічок, які друкуються на РРО;

- ст.3, п.1 ст.5 Закону України від 22.03.1996р. № 98/96 –ВР “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” –порушено порядок придбання торгових патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу (перевіркою встановлено, що на 5 столах для гри в більярд послуги надавались протягом 30 днів квітня та 31 дня травня 2006р. без придбання відповідних торгових патентів за вказаний період, також здійснювалась торгівля в барі літнього майданчику без придбання відповідного торгового патенту) .

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлює ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та ст.8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Таким чином позивачем правомірно прийняті рішення:

від 18.04.2006р. № 0000442303/0 (а.с.14) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 1 835 грн., а саме:

- штраф у сумі 1 325 грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” –п’ятикратний розмір вартості проданих товарів за порушення п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму покупки 265 грн. (265 грн. х 5 = 1 325 грн.) - акт перевірки № 14020031/23500 від 31.03.2006р.;

- штраф у сумі 510 грн. відповідно до ст.23 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” –в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян за кожний не виставлений цінник за порушення п.8 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - реалізація товарів за відсутності цінників (меню, прейскуранта) на товари (30 одиниць х 17 грн. = 510 грн.) - акт перевірки № 14020031/23500 від 31.03.2006р.;

від 18.04.2006р. № 0000452303/0 (а.с.14) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 75, 27 грн., а саме:

- штраф у сумі 75, 27 грн. відповідно до абз.4 ч.1 ст.8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць –у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб’єкта підприємницької діяльності із порушенням п.1 ст.5 Закону України від 22.03.1996р. № 98/96 –ВР “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” /233, 33 грн. (щомісячна плата за торговий патент) х 5 (кількість столів, на які відсутні торгові патенти) х 1 день (встановлений перевіркою повний термін діяльності без придбання торгового патенту) х 2 (подвійний розмір) : 31 (кількість днів у місяці) = 75, 27/ - акт перевірки № 14020031/23500 від 31.03.2006р.;

від 14.06.2006р. № 0000772303/0 (а.с.21) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 3 383 грн., а саме:

- штраф у сумі 850 грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” –п’ятикратний розмір вартості проданих товарів за порушення п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму покупки 170 грн. (170 грн. х 5 = 850 грн.) - акт перевірки № 14020079/23500 від 31.05.2006р.;

- штраф у сумі 340 грн. відповідно до п.2 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” –двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення п.4 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” не забезпечено цілісність пломб на РРО (перевіркою встановлено відсутність пломби на РРО моделі Датекс МР-500)- акт перевірки № 14020079/23500 від 31.05.2006р;

- штраф у сумі 340 грн. відповідно до п.3 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” –двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення п.6 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” не забезпечено зберігання використання книг обліку розрахункових операцій протягом трьох років після їх закінчення - акт перевірки № 14020079/23500 від 31.05.2006р;

- штраф у сумі 1 343 грн. відповідно до ст.23 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” –в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян за кожний не виставлений цінник за порушення п.8 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - реалізація товарів за відсутності цінників (меню, прейскуранта) на товари (79 одиниць х 17 грн. = 1 343грн.) - акт перевірки № 14020079/23500 від 31.05.200;

- штраф у сумі 340 грн. відповідно до п.4 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” –двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення п.9 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” не забезпечено щоденне друкування та зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків - акт перевірки № 14020079/23500 від 31.05.2006р;

- штраф у сумі 170 грн. відповідно до п.5 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” –десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення п.10 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” не забезпечено зберігання контрольних стрічок, які друкуються на РРО - акт перевірки № 14020079/23500 від 31.05.2006р;

від 14.06.2006р. № 0000762303/0 (а.с.21) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 3 420 грн., а саме:

- штраф у сумі 3 420 грн. відповідно до абз.4 ч.1 ст.8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць –у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб’єкта підприємницької діяльності із порушенням п.1 ст.5 Закону України від 22.03.1996р. № 98/96 –ВР “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” /150 грн. (щомісячна плата за торговий патент) х 5 (кількість столів, на які відсутні торгові патенти) х 30 день (встановлений перевіркою повний термін діяльності без придбання торгового патенту в квітні 2006 року) х 2 (подвійний розмір) : 30 (кількість днів у місяці) = 1 500 грн.; 150 грн. (щомісячна плата за торговий патент) х 5 (кількість столів, на які відсутні торгові патенти) х 31 день (встановлений перевіркою повний термін діяльності без придбання торгового патенту в травні 2006 року) х 2 (подвійний розмір) : 31 (кількість днів у місяці) = 1 500 грн.; 105 грн. (щомісячна плата за торговий патент на здійснення торгівлі в барі, літньому майданчику) х 30 день (встановлений перевіркою повний термін діяльності без придбання торгового патенту в квітні 2006 року) х 2 (подвійний розмір) : 30 (кількість днів у місяці) = 210 грн.; 105 грн. (щомісячна плата за торговий патент на здійснення торгівлі в барі, літньому майданчику) х 31 день (встановлений перевіркою повний термін діяльності без придбання торгового патенту в травні 2006 року) х 2 (подвійний розмір) : 31 (кількість днів у місяці) = 210 грн./ - акт перевірки № 14020079/23500 від 31.05.2006р.;

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8 713, 27 грн. (1835 грн. + 75, 27 грн. + 3 420 грн. + 3 383 грн. = 8 713, 27 грн.) не погасив, рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій у судовому порядку не оспорив.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Васса-Плюс” /54000, м. Миколаїв, вул. Горького, 24, кв.51, код ЄДРПОУ 31613597/ на користь Держави /державний бюджет Ленінського району, код 21080900, р/р 31118104700005/ через Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва /54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, код ЄДРПОУ 34034404/ 8 713, 27 грн. штрафної санкції.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 474374 ?

Документ № 474374 це

Яка дата ухвалення судового документу № 474374 ?

Дата ухвалення - 26.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 474374 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 474374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 474374, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 474374, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 474374 refers to case No. 1/33/07

This decision relates to case No. 1/33/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 474369
Next document : 474375