Court ruling № 4743715, 22.09.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.09.2009
Case No.
29/17
Document №
4743715
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.09.09 Справа№ 29/17

За позовом:

Прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління держкомзему у Львівській області, м. Львів,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "У Бойса", м. Старий Самбір,

про:

стягнення 10’636,00 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

прокурора:

не з’явився,

позивача:

Шамшур Р.Ю. –дов. №01-16/6-877 від 24.03.2009 р.,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління держкомзему у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "У Бойса" про стягнення 10’636,00 грн. Ухвалою від 13.07.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 13.08.2009 р. Розгляд справи відкладено на 03.09.2009 р., 22.09.2009 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення положень ст. ст. 207, 209 Земельного кодексу України (надалі –ЗК України), Постанови КМУ від 17.11.1997 р. №1279 "Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню", не здійснив відшкодування втрат земель сільськогосподарського виробництва внаслідок вилучення їх для потреб, не пов’язаних із сільськогосподарським використанням. Розрахунок таких втрат проведено позивачем та становить 10’636,00 грн. Просить стягнути з відповідача на рахунок Грозівської сільської ради – 6’381,60 грн., Старосамбірської районної ради –1’595,40 грн., Львівської обласної ради –2’659,00 грн. втрат земель сільськогосподарського призначення.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву, якою повідомив, що в силу Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" контроль за правильністю нарахування та своєчасністю сплати втрат, що скаладають предмет позову, віднесено до виключної компетенції Держземінспекції, а отримувачами –місцевий, районний та обласний бюджети (ст. 209 ЗК України). Тому зазначений позов Головне управління Держкомзему у Львівській області не підтримує, від позову відмовляється.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, у судові засідання представив докази погашення заборгованості.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Розпорядженням голови Старосамбірської районної державної адміністрації від 28.02.2007 р. №108 відповідачу надано дозвіл на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки для будівництва цеху розливу мінеральної води та будиночків відпочинку площею 2,5 га за рахунок земель запасу (пасовища) на території Грозівської сільської ради.

Розпорядженням Старосамбірської районної державної адміністрації від 12.07.2007 р. №336 відповідачу затверджено матеріали погодження місця розташування земельних ділянок для будівництва цеху розливу мінеральної води та будиночків відпочинку площею 2,5 га та будівництва автозаправної станції та бару площею 0,5 га за рахунок земель запасу (пасовища) на території Грозівської сільської ради.

Розпорядженням Старосамбірської районної державної адміністрації від 24.11.2008 р. №645 (нерозбірливо) затверджено проекти землеустрою по відведенню земельних ділянок для передачі в оренду терміном 49 років відповідачу під будівництво автозаправної станції, магазину та бару загальною площею 0,5 га та будівництва цеху загальною площею 2,5 га із земель запасу (пасовище на території Грозівської сільської ради).

Позивачем проведено розрахунок втрат сільськогосподарського виробництва при відведенні земельної ділянки відповідача під будівництво цеху розливу мінеральної води та будиночків відпочинку на території Грозівської сільської ради Старосамбірської району площею 2,5 га пасовищ.

Відповідачем представлено докази погашення заборгованості перед Грозівською сільською радою:

- платіжне доручення №15 від 03.08.2009 р. на суму 660,00 грн.,

- платіжне доручення №55 від 27.07.2009 р. на суму 334,00 грн.,

- платіжне доручення №11 від 20.07.2009 р. на суму 334,00 грн.,

- платіжне доручення №41 від 02.06.2009 р. на суму 145,00 грн.,

- платіжне доручення №32 від 12.05.2009 р. на суму 100,00 грн.,

- платіжне доручення №48 від 10.09.2009 р. на суму 1’500,00 грн.,

- платіжне доручення №75 від 08.09.2009 р. на суму 500,00 грн.,

- платіжне доручення №74 від 02.09.2009 р. на суму 1’000,60 грн.,

- платіжне доручення №65 від 25.08.2009 р. на суму 1’808,00 грн.,

на загальну суму 6’381,60 грн.

Відповідачем представлено докази погашення заборгованості перед Старосамбірською районною радою:

- платіжне доручення №63 від 12.08.2009 р. на суму 4,40 грн.,

- платіжне доручення №16 від 03.08.2009 р. на суму 680,00 грн.,

- платіжне доручення №54 від 27.07.2009 р. на суму 333,00 грн.,

- платіжне доручення №12 від 20.07.2009 р. на суму 333,00 грн.,

- платіжне доручення №42 від 02.06.2009 р. на суму 145,00 грн.,

- платіжне доручення №31 від 12.05.2009 р. на суму 100,00 грн.,

на загальну суму 1’594,40 грн.

Відповідачем представлено докази погашення заборгованості перед Львівською обласною радою:

- платіжне доручення №64 від 12.08.2009 р. на суму 1’088,00 грн.,

- платіжне доручення №14 від 03.08.2009 р. на суму 660,00 грн.,

- платіжне доручення №53 від 27.07.2009 р. на суму 333,00 грн.,

- платіжне доручення №13 від 20.07.2009 р. на суму 333,00 грн.,

- платіжне доручення №43 від 02.06.2009 р. на суму 145,00 грн.,

- платіжне доручення №30 від 12.05.2009 р. на суму 100,00 грн.,

на загальну суму 2’659,00 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЗК України відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.

Згідно з ч. 1 ст. 209 ЗК України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, зумовлені вилученням сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, підлягають відшкодуванню і зараховуються на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад у таких розмірах:

- Автономній Республіці Крим, обласним радам - 25 відсотків;

- районним радам - 15 відсотків;

- міським, сільським, селищним радам - 60 відсотків.

Відповідно до п. 4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого постановою КМУ від 17.11.1997 р. №1279, відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними і фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок, а у випадках поетапного освоєння відведених угідь для добування корисних копалин відкритим способом - у міру їх фактичного надання.

Таким чином, у відповідача виник обов’язок з відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва зі спливом 2 місяців після прийняття розпорядження Старосамбірської районної державної адміністрації від 24.11.2008 р. №645 (нерозбірливо) затверджено проекти землеустрою по відведенню земельних ділянок.

Як встановлено судом, відповідачем повністю визнано та погашено вимоги позивача. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "У Бойса" (адреса: вул. Дрогобицька, 2а, м. Старий Самбір, 82000; код ЄДРПОУ 30742126) в доход державного бюджету 106,36 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4743715 ?

Документ № 4743715 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4743715 ?

Дата ухвалення - 22.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4743715 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4743715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4743715, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 4743715, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4743715 refers to case No. 29/17

This decision relates to case No. 29/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4743690
Next document : 4743718