№ 47436971, 18.06.2010, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

18 червня 2010 р. р. № 2а-2508/10/1370

головуючої-суддіОСОБА_1

при секретаріГалійчук А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

прокурора Клак Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом

Прокурор Шевченківського р-ну м.Львова в ін. ТУ ГДІ на АТ у Л/о до СПД ОСОБА_3 про про стягнення штрафних санкцій

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківського району м.Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій за порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт".

Посилається на те, що 01.12.2009 року позивачем відносно відповідача, було складено постанову №093524 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. за вчинення порушення, передбаченого абз 3 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт", однак у передбачений Законом строк сума застосованих фінансових санкцій відповідачем не сплачена.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю, просять його задоволити , посилаються на підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, а тому суд ухвалив справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з постанови від 01.12.2009 року №093524 про застосування фінансових санкцій субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 під час виконання перевезень пасажирів і антажів автомобільним транспортом 18.11.2009 року о 11 год.35 хв. в м.Львові , вул..Городоцька, м-т Любіть-Львів здійснив порушення абз.3 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме надавав послуги з перевезення пасажирів і вантажів без оформлення документів передбачених ст.39 та 48 (не оформивши ліцензію та ліцензійну картку).

Згідно постанови від 01.12.2009 року №093524 територіального управління Головавтотрансінспекції у Львівській області про застосування фінансових санкцій від 26.08.2008 року до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь Державного бюджету України суму несплачених фінансових санкцій в розмірі 1700 грн., так як відповідно до п. 2 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, тягне за собою накладення штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 в користь облдержбюджету (ЗКПО 22406168, УДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 31117106700005, код платежу 21081100) фінансових санкцій по постанові № 093524 на суму 1700 (тисячу сімсот) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 22 червня 2010 року.

Суддя Гулкевич І.З.