ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2011 року 11:55 Справа № 2а-0870/4172/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Максименко Л.Я.,
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом:Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», м. Мелітополь Запорізької області
про:стягнення заборгованості,
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 15419 від 06.06.2011
від відповідача:ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2011
ОСОБА_3, довіреність від 01.06.2011
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Фрунзе, 57, код ЄДРПОУ 31802327) суму заборгованості у розмірі 22 340 (двадцять дві тисячі триста сорок) грн. 33 коп. встановивши наступний порядок виконання судового рішення:
-8 842 (вісім тисяч вісімсот сорок дві) грн. 85 коп. заборгованості за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності стягнути на користь Державного бюджету м. Мелітополя (р/р 31112105700013 в банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081000, код ЄДРПОУ 34676932) шляхом сплати вказаної суми рівними частинами по 2 947 (дві тисячі девятсот сорок сім) грн. 62 коп. на протязі трьох місяців;
-13 497 (тринадцять тисяч чотириста девяносто сім) грн. 48 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб стягнути на користь місцевого бюджету м. Мелітополя (р/р 33211800700013 в банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11010105, код ЄДРПОУ 34676932) шляхом сплати вказаної суми рівними частинами по 4 499 (чотири тисячі чотириста девяносто девять) грн. 16 коп. на протязі трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяЛ.Я. Максименко
The court decision No. 47435960, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-0870/4172/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: