Court ruling № 47435901, 05.05.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 травня 2011 року Справа № 2а-818/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2009р. суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Етна» (69035, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 24511829) до державного бюджету Орджонікідзевського району (код ЄДРПОУ 34677119, р/р 31116106700007, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100 ГУДКУ у Запорізькій області) суму у розмірі 1700 грн. 00 коп. у рахунок погашення заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

Представником позивача отримано виконавчий лист 20 квітня 2011р., про що свідчить відмітка на заяві позивача про видачу виконавчого листа.

26 квітня 2011р. до суду надійшла заява позивача, у який він просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що новою редакцією Закону України «про виконавче провадження», що набрала чинності 09.03.2011р. визначено строк предявлення виконавчого документу до органу ДВС - 1 рік.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Законом України від 04.11.2010 № 2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», внесено зміни до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчого листа суду встановлено в 1 рік.

Зазначена редакція діє з 09.03.2011р.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2009р. за справою №2а-818/09/0870 набрала законної сили 10 квітня 2009р.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки змінами до Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа суду до виконання скорочено, суд приходить до висновку, що стягувачем строк пропущено з поважної причини.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а строк для предявлення виконавчого листа по справі №2а-818/09/0870 до виконання поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі №2а-818/09/0870 до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяА.А. Щербак