Court ruling № 47435774, 20.07.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

20 липня 2015 року Справа № 808/3851/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного малого підприємства «Фірма «Демаркет Б-ХХ»

до Волинської митниці Державної фіскальної служби України

Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року Приватне мале підприємство «Фірма «Демаркет Б-ХХ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Волинської митниці Державної фіскальної служби України та до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області в якій просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № 205000011/2015/000043/1 від 15.06.2015;

-визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України № 205070001/2015/00048 від 16.06.2015;

-стягнути з державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області на користь ПМП «Фірма «Демаркет Б-ХХ» суму надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 41272,48 грн. та суму надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 9826,78 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/3851/15.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 10:15 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобовязати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

4. Зобовязати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; належне нормативне та документальне обґрунтування підстав винесення спірного рішення (для Митниці); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, відповідачам копію позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко