Court ruling № 47435588, 27.07.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

27 липня 2015 р. Справа №805/1062/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голубової Л.Б.,

за участю:

представника позивача – не з’явились,

представника відповідача – не з’явились,

розглянувши в порядку письмового провадження лист Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року про вжиття заходів по відновленню втраченого провадження в адміністративній справі № 805/1062/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення від 10 січня 2014 року № 0000024100/295/10/41-00, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась справа № 805/1062/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення – рішення.

19 лютого 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом була ухвалена постанова якою позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» були задоволені.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі № 805/1062/14 та витребувано вказану справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Листом від 05 червня 2015 року № 07-07-705/15 Донецького окружного адміністративного суду повідомлено Вищий адміністративний суд України, що справа № 805/1062/14 вважається втраченою.

Листом від 18 червня 2015 року Вищий адміністративний суд України запропонував вжити всіх можливих заходів по відновленню втраченого провадження в адміністративній справі № 805/1062/14.

Відповідно до приписів статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 276 КАС України у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач також в судове засідання не з’явився, проте через канцелярію суду надав пакет документів (засвідчені копії), який ним було надано до суду при поданні позову:

1. Позовна зава від 22.01.2014 р. про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2014 р. №0000024100/295/10/41-00 на 6 арк.

2. Платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. на 1 арк.

3. Довіреність №11 від 27.12.2013 р. на представника ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» на 1 арк.

4. Акт від 20.12.2013 р. №343/41-00-36511938 з додатками на 23 арк.

5. Податкове повідомлення-рішення від 10.01.2014 р. №0000024100/295/10/41-00 з розрахунком, копією конверту та відстеження пересилання поштових відправлень з сайту Укрпошти на 4 арк.

6. Ухвала від 23.01.2014 р. Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №805/1062/14 на 1 арк.

7. Заперечення на позов на 2 арк.

8. Заява від 05.02.2014 р. про зменшення розміру позовних вимог з додатками (розрахунком пені та платіжним дорученням про часткову сплату ППР) на 4 арк.

9. Клопотання від 05.02.2014 р. №б/н про залучення доказів до матеріалів справи №805/1062/14 на 3 арк.

10. Пояснення від 19.02.2014 р. №б/н у справі №805/1062/14 на 11 арк.

11. Договір №96-13 від 26.03.2013 р. на 9 арк.

12. Додаток №1 до договору №96-13 від 26.03.2013 р. «Специфікація - Технічні характеристики» на 1 арк.

13. Додаток №2 до договору №96-13 від 26.03.2013 р. «Графік поставки продукції за специфікацією – орієнтований» на 1 арк.

14. Додаток №3 до договору №96-13 від 26.03.2013 р. «Форма щомісячної угоди про кількість вугільної продукції, що поставляється за договором №96-13 від 26.03.2013 р.» на 1 арк.

15. Щомісячна угода про кількість вугільної продукції, що поставляється за договором №96-13 від 26.03.2013 р. у травні 2013 року на 1 арк.

16. ВМД (форма МД-2) №700130000/2013/006887 на 1 арк.

17. ВМД (форма МД-2) №700130000/2013/006886 на 1 арк.

18. ВМД (форма МД-2) №700130000/2013/006885 на 1 арк.

19. ВМД (форма МД-2) №700130000/2013/006882 на 1 арк.

20. ВМД (форма МД-2) №700130000/2013/006945 на 2 арк.

21. ВМД (форма МД-2) №702110000/2013/001034 на 2 арк.

22. Лист від 13.08.2013 р. №1940 «Щодо направлення оригіналів ВМД до СДПІ» на 3 арк.

23. Лист від 19.09.2013 р. №2163 «Щодо направлення оригіналів ВМД до СДПІ» на 2 арк.

24. Контракт купівлі-продажу №217 від 20.01.2011 р. на 6 арк.

25. Додаткова угода №1 від 18.07.2011 р. на 1 арк.

26. Додаткова угода від 13.12.2011 р. на 1 арк.

27. Специфікація №4 від 23.03.2012 р. на 2 арк.

28. Специфікація №6 від 21.08.2012 р. на 2 арк.

29. Специфікація №7 від 15.10.2012 р. на 2 арк.

30. ВМД (форма МД-2) №500010102/2012/003016 на 2 арк.

31. ВМД (форма МД-2) №500010102/2012/003056 на 2 арк.

32. ВМД (форма МД-2) №500010102/2012/003053 на 2 арк.

33. Лист від 22.04.2013 р. №913 «Щодо направлення оригіналів ВМД до СДПІ» на 2 арк.

34. Договір банківського рахунку в іноземній валюті №Ю/рез/00058/00/09/840 від 26.05.2009 р. на 5 арк.

35. Лист від 18.07.2011 р., щодо зміни реквізитів рахунку на 1 арк.

36. Довідка від 21.01.2014 р. з банку про відкриті рахунки на 1 арк.

37. SWIFT повідомлення №C263086BBK031413 від 14.03.2013 р. на 1 арк.

38. Виписка з банку за 14.03.2013 р. (долари США – рахунок №2603 6 204) на 1 арк.

39. Виписка з банку за 15.03.2013 р. (долари США – рахунок №2603 6 204) на 1 арк.

40. Виписка з банку за 15.03.2013 р. (долари США – рахунок №2600 3 962485420) на 1 арк.

41. Виписка з банку за 15.03.2013 р. (долари США – рахунок №2600 6 962490304) на 5 арк.

42. SWIFT повідомлення №C564162BBK072213 від 22.07.2013 р. на 1 арк.

43. SWIFT повідомлення №C569770BBK072213 від 22.07.2013 р. на 1 арк.

44. SWIFT повідомлення №C564479BBK072213 від 22.07.2013 р. на 1 арк.

45. Виписка з банку за 22.07.2013 р. (долари США – рахунок №2603 6 204) на 1 арк.

46. Виписка з банку за 23.07.2013 р. (долари США – рахунок №2603 6 204) на 1 арк.

47. Виписка з банку за 23.07.2013 р. (долари США – рахунок №2600 3 962485420) на 1 арк.

48. Виписка з банку за 23.07.2013 р. (долари США – рахунок №2600 6 962490304) на 5 арк.

49. Постанова від 19.02.2014 р. Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/1062/14 на 4 арк.

За таких обставин, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/1062/14.

Керуючись статями 272, 273, 276, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/1062/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення від 10 січня 2014 року № 0000024100/295/10/41-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.