копія У Х В А Л А
06 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6516/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Аква-2" про стягнення заборгованості у сумі 17 822, 45 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6516/11.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.07.11 року о 08:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.
Зобов'язати позивача надати суду строком до 01.07.2011 року:
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Комунального підприємства "Аква-2", код ЄДРПОУ 36020566, станом на 01.06.2011 року.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47435382, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0470/6516/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: