Court ruling № 4743470, 30.06.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.06.2009

Справа № /9-3

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою 1.Управління майном Полтавської обласної ради, 36000, м. Полтава, вул.. Пушкіна, 115

2. Полтавська обласна клінічна інфекційна лікарня, 36014, м. Полтава, просп. Першотравневий, 22

До Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

Треті особи: 1. Приватне підприємство Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», 36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4

2. Територіальна громада сіл, селищ і міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45

Про 1. Визнання права власності ( за назвою позову);

2. а) визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст Полтавської області приміщення, які розташовані за адресою: М.Полтава, проспект Першотравневий,22. а саме: приміщення гаражу цегляного площею - 66,2 кв. м, приміщенні пральні площею - 30,9 кв. м, приміщення дезкамери площею - 26,9 кв. м, приміщення вбиральні площею - 6,5 кв. м , приміщення хлораторної площею - 33,8 кв. м., ґанок та вхід до підвалу;

б) визнання власником приміщень, які розташовані за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий,22. а саме: приміщення гаражу цегляного площею - 66,2 кв. м , приміщенні пральні площею - 30,9 кв. м, приміщення дезкамери площею - 26,9 кв. м, приміщення вбиральні площею - 6,5 кв. м, приміщення хлораторної площею - 33,8 кв. м, ґанок та вхід до підвалу Полтавську обласну раду, а органом управління - Управління майном Полтавської обласної ради.

в) визнання користувачем на праві оперативного управління приміщень, які розташовані за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий,22. а саме: приміщення гаражу цегляного площею - 66,2 кв. м., приміщенні пральні площею - 30,9 кв. м, приміщення дезкамери площею - 26,9 кв. м, приміщення вбиральні площею - 6,5 кв. м, приміщення хлораторної площею - 33,8 кв. м, ґанок та вхід до підвалу Полтавську обласну клінічну інфекційну лікарню (36014, м. Полтава, просп. Першотравневий, 22, ідентифікаційний код 01999661) (за прохальною частиною позову),

в с т а н о в и в:

1. Порушення правил об’єднання вимог, а саме: в позові об’єднано дві самостійні вимоги з двома різними позивачами. При цьому друга частина вимог ( щодо користування на праві оперативного управління) є похідною від першої і є не чим іншим як балансоутримуванням, порядок щодо постановки на облік основних засобів є врегульованим на законодавчому рівні.

2. Позов містить різночитання назви позову з його вмотивуванням та прохальною частиною, що потребує відповідних уточнень, і зокрема щодо само зведених приміщень з конкретизацією за техпаспортними даними БТІ.

Позов не містить як посилань, так і доказів щодо джерел самобуду для ідентифікації власника.

3. Не приведено в позові і вмотивувань щодо права Управління майном Полтавської обласної ради бути позивачем в спірних правовідносинах (по встановленню права власності на об’єкти нерухомості, в т.ч. і самочинно збудовані). Залучена до матеріалів позову копія Положення про управління майном обласної ради, затв. рішенням облради від 17.11.1998р., таких повноважень не надає.

Крім того, не приведено вмотивувань щодо необхідності залучення третіх осіб для розгляду цього спору та не визначено статус цих осіб відповідно до ст.ст.26,27 ГПК України.

Керуючись п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя –

У х в а л и в:

1. Позовну заяву №б/н від 23.06.2009р., вх. №2344 від 25.06.2009р. повернути позивачу-Управлінню майном Полтавської обласної ради.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 79 арк., в т. ч пл.. доручення №1149 від 26.11.2008р. про сплату держмита в 634,56 грн. та №950 від 30.09.2008р. на суму 85,00 грн., пл.. доручення №951 від 30.09.2008 р. на 118,00 грн. та №495 від 28.05.2009р. на 194,50 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, –позивачу-управлінню.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.