Court ruling № 47434145, 27.07.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 8-24/15

№ 760/27944/13-ц

УХВАЛА

27 липня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року по справі №2-1303/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.05.2014 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-1303/14 (№760/27944/13-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення способів участі у вихованні дитини.

Статтею 364 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд заочного рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами повинно бути зазначено: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

До неналежно оформленої заяви про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Так заявник ОСОБА_2 звертаючись із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, не зазначила які істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, не зазначно нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з поданої заяви, за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статтей 121, 361, 364 ЦПК України, а саме: заявником не додано документу про сплату судового збору в розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати - 121,80 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача/ код за ЄДРПОУ/:38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за подачу позову та надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Закону України «Про судовий збір» до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ що звільняє від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 361, 364 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху

Керуючись ст.ст. 121, 361, 364 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року по справі №2-1303/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір