Справа № 758/2645/15-ц
Категорія 5
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
(вступна та резолютивна частина)
27 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Васильченка О. В. ,
при секретарі - Хомутовській О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання знесення самовільно збудованої будівлі та відновлення становища, яке існувало до порушення,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів осіб, які брали участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 81, 86, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання знесення самовільно збудованої будівлі та відновлення становища, яке існувало до порушення, задовольнити повністю.
Зобов'язати ОСОБА_2 за свій рахунок знести самовільно збудовану будівлю на місці тамбуру квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_2 відновити димохід та димову трубу садибного житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до вимог ДБНВ.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціювання».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Копію заочного рішення направити на адресу сторін.
Суддя О. В. Васильченко
The court decision No. 47434030, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 758/2645/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: