27.07.2015 Справа № 756/6419/15-ц
Справа пр. №2-сз/756/89/15
ун. №756/6419/15-ц
У Х В А Л А
27 липня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
23.07.2015 року позивачем подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву позивача про повернення судового збору слід задовольнити з наступних підстав.
При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією №N18TC36525 від 15.05.2015 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
П.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
у х в а л и в :
Зобов'язати УДКСУ у Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок згідно з квитанцією №№N18TC36525 від 15.05.2015 року на р/р №31215206700006, отримувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491, МФО 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Великохацька
The court decision No. 47433838, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/6419/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: