Decision № 47433770, 20.07.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

20.07.2015 Справа № 756/1853/15-ц

Унікальний № 756/1853/15-ц

Провадження №2/756/2143/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що 23.01.2013 між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 639440,00 грн., що були еквівалентом 80000,00 доларів США, кінцевий строк погашення позики 26.07.2013. Вказаний договір нотаріально посвідчений. Відповідач грошові кошти не повернув. Станом на 10.02.2015 курс долара США становить 24,95 грн. за 1 долар США. У зв'язку з чим сума боргу становить 1996000,00 грн. Пунктом 4.2 договору позики встановлено що за несвоєчасне повернення позики відповідач зобов'язався сплатити позивачу неустойку у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний календарний день існування простроченої заборгованості. Таким чином, неустойка за 365 днів прострочення сплати боргу становить 7285400,00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 9281400,00 грн.

Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 23.01.2013 укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименко С.Ю. та зареєстровано за №44, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 639440,00 грн., що еквівалентно 80000,00 доларів США. Кінцевий строк погашення позики 26.07.2013 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач зобов'язання повернути кошти позивачу в термін визначений договором позики, а саме 639440,00 грн. (80000,00 доларів США) в строк до 26.07.2013 не виконав, права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, тому стягненню з відповідача підлягає сума позики в розмірі 80000,00 доларів США.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Тому сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, враховуючи офіційний курс НБУ встановлений за 1 долар США станом 10.02.2015 - 24,95 грн., складає 1996000,00 грн.

Пунктом 4.2 договору позики встановлено що за несвоєчасне повернення позики відповідач зобов'язався сплатити позивачу неустойку у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний календарний день існування простроченої заборгованості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням неустойки в розмірі 9281400,00 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму заборгованості у розмірі 9281400,00 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов