Справа № 755/13975/15-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду,-
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона має бути повернута позивачу, оскільки подана та підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи, що передбачено п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.2 та ч.4 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій - третій статті 42 ЦПК, а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським об'єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі.
Представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді. (ч.1 ст.40 Цивільного процесуального кодексу України)
Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Разом з тим, позовна заява подана від імені позивача ОСОБА_1 підписана його представником ОСОБА_5, який надав договір про надання правової допомоги від 17.04.2015 року, однак до матеріалів позовної заяви не долучено належним чином завірена нотаріально посвідчена довіреність від імені позивача та/або інший документ, що містить обсяг повноважень особи, яка здійснює представництво інтересів позивача, в тому числі із зазначенням про наявність у представника повноважень підписувати позовні заяви та подавати їх до суду, не надано ордер, який посвідчує повноваження адвоката.
За нормами п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, подана не уповноваженим представником заява повертається заявнику.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір, а позовну заяву повернуто, суд вирішує питання про повернення судового збору.
Керуючись ст. 42, п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 609,00 грн., сплачену відповідно до квитанції № 192 від 19.06.2015 року до ГУДК України у м. Києві, Дніпровська РДА м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в 5-денний строк з моменту отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 47433667, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 755/13975/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: