ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2009 р. Справа №22/83
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Татьяна", вул. Павліченко, 13-А, м. Біла Церква, Київська область, 09107
до Приватного підприємства "Ювента", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008
про стягнення 20756 грн. 22 коп.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: Висланько В.О. (без доручення)
СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява про стягнення з Відповідача - приватного підприємства "Ювента" заборгованості за договором № 03 від 13.01.09 р. в розмірі 20756,22 грн. з яких 18879,00 грн. - основний борг, 1146,05 грн. - пеня, 587,91 грн. - інфляційні нарахування та 143,26 грн. - 3 % річних.
Позивач зменшив розмір позовних вимог в зв"язку з погашенням відповідачем основного боргу та просить стягнути з відповідача 1146,05 грн. - пені, 587,91 грн. - інфляційних нарахувань, 143,26 грн. - 3 % річних.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Татьяна" (далі - Позивач) та Приватним підприємством "Ювента" (далі - Відповідач) був укладений договір № 03 від 13.01.09 р. відповідно до якого Позивач здійснив перевезення вантажу в міжнародному сполученні з м.Полтава до м.Вільнюс, що підтверджується актами виконаних робіт № ОУ-1.009 від 19.01.09 р.; № ОУ-2.023 від 17.02.09 р. та CMR № 095814; № 095853. Вартість виконаних послуг складає 18879,00 грн.
Відповідно до п.4.1 договору Відповідач зобов"язався здійснити розрахунок за надані послуги у безготівковій формі (протягом 10 банківських днів) на підставі оригіналу рахунку-фактури, товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акта наданих послуг та податкової накладної.
Позивач повідомив про погашення Відповідачем основного боргу в підтвердження чого подані документи, які залучені до матеріалів справи.
Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 18879,00 грн. підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України.
Згідно п.5.6 договору у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Нарахована позивачем сума пені за період з 16.02.09 р. по 05.06.09 р. та з 25.03.09 р. по 05.06.09 р. становить 1146,05 грн.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахована позивачем сума 3 % річних за період з 16.02.09 р. по 20.04.09 р. складає 143,26 грн. інфляційні нарахування - 587,91 грн.
Таким чином, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення пені в сумі 1146,05 грн., 3 % річних в сумі 143,26 грн. та 587,91 грн. - інфляційних нарахувань.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.44,49, п.1.1 ст.80, 82-84 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Ювента" (36008, м.Полтава, вул.Комарова,7, розрахунковий рахунок № 26005001000019 в ВАТ Банк "Біг Енергія", МФО 331810, код ЄДРПОУ 21077030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Татьяна" (09107, м.Біла Церква, вул.Павліченко,13А, розрахунковий рахунок № 26007020021966 в відділенні "Кредитний центр "Білоцерківський" ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 19411409) - 1146,05 грн. - пені, 143,26 грн. - 3 % річних, 587,91 грн. - інфляційних нарахувань, 207,56 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
3.В іншій частині позову провадження у справі припинити.
Видати наказ після набрання рішенням суду чинності.
Суддя Георгієвський В.Д.
The court decision No. 4743165, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 22/83. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: