АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 661/2342/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2232/15
У Х В А Л А
про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції
27 липня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення депозитного вкладу, -
в с т а н о в и л а :
23 червня 2015 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу, на яку публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції відповідно до правил, встановлених ст.296 ЦПК України, повинен був направити до апеляційного суду подану апеляційну скаргу разом зі справою.
Однак в порушення вимог процесуального законодавства, до суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали по зазначеній справі, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення депозитного вкладу повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку протягом 10-ти днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Я.Ігнатенко
The court decision No. 47429461, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 661/2342/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: