Court ruling № 4742897, 23.09.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"23" вересня 2009 р. Справа № 09/1219

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - Ілляшенко М.О. за довіреністю, відповідача –Костриця І.В. директор, Євтушенко М.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка" м. Черкаси про стягнення 150397,95 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 150397,95 грн., у тому числі: 94140,97 грн. основного боргу по договору купівлі-продажу №12/09/2007 від 12.09.2007 року, 25397,78 грн. договірної пені, 27511,09 грн. інфляційних нарахувань та 3348,11 грн. три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 вересня 2007 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу, на підставі якого відповідач отримав у позивача товар, за який розрахувався не у повному обсязі.

У клопотанні від 22.09.2009 року позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 71 119,45 грн. основного боргу.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

В процесі вирішення спору сторони проводили звірку заборгованості з врахуванням товару, який повертався відповідачем позивачу, з підстав встановлених договором, та уклали мирову угоду.

Згідно ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 14 по 23 вересня 2009 року.

У судовому засіданні:

- представник позивача подала заяву про затвердження мирової угоди, просила затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі, не заперечила проти виключення останнього абзацу мирової угоди;

- представники відповідача просять затвердити мирову угоду, не заперечили проти виключення останнього абзацу мирової угоди.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода може бути затверджена судом частково, за виключенням останнього абзацу мирової угоди, оскільки останній абзац мирової угоди, відповідно до якого сторони встановили, що «У разі невиконання мирової угоди, ТОВ з II «Юромаш»має право відновити провадження по даній справі, а також, відновити провадження у частині стягнення штрафних санкцій і пені у вищезазначеному розмірі»підлягає виключенню, оскільки він не відповідає нормам ст. 78 та п.7 ст. 80 ГПК України. В решті зміст мирової угоди відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, інтересам обох сторін, не порушує державні інтереси.

Сторонам роз’яснені правові наслідки затвердження судом мирової угоди.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 22.09.2009 року №854/09/09, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ЮРОМАШ", юридична адреса: м.Київ, вул.М.Раскової, 11а, фактична адреса: м.Київ, вул. Будіндустрії, 7, літера «Ц», ідентифікаційний код 32849408 (надалі - ТОВ з ІІ „ЮРОМАШ") і Товариством з обмеженою відповідальністю „Електротехніка", юридична адреса: м.Черкаси, вул.Благовісна, 217, фактична адреса: м.Черкаси, вул. Подневича, 5/1, ідентифікаційний код 21384335 (надалі - ТОВ „Електротехніка"), з метою врегулювання спору у справі №09/1219 за позовом ТОВ з ІІ „ЮРОМАШ" до ТОВ „Електротехніка" про стягнення заборгованості у розмірі основного боргу; пені; суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; трьох процентів річних від простроченої суми, відповідно до якої:

«ТОВ „Електротехніка" сплачує на користь ТОВ з II „ЮРОМАШ" залишок заборгованості за Договором купівлі-продажу № 12/09/2007 від 12 вересня 2007 року у розмірі 71 119,45 (сімдесят одна тисяча сто дев'ятнадцять) гривень 45 коп. за наступним графіком:

№ п/п

Період оплати

Сума до оплати

1.

23.09.2009 - 02.10.2009

7 902,16

2.

03.10.2009 - 12.10.2009

7 902,16

3.

13.10.2009 - 22.10.2009

7 902,16

4.

23.10.2009 - 01.11.2009

7 902,16

5.

02.11.2009 - 11.11.2009

7 902,16

6.

12.11.2009 - 21.11.2009

7 902,16

7.

22.11.2009 - 01.12.2009

7 902,16

8.

02.12.2009 - 11.12.2009

7 902,16

9.

12.12.2009 - 21.12.2009

9 524,14

При наявності залишків нереалізованого товару, ТОВ «Електротехніка»може здійснити його повернення в рахунок погашення боргу за Договором купівлі-продажу № 12/09/2007 від 12 вересня 2007 року.

Судові витрати по справі покладаються на ТОВ „Електротехніка" і враховані в платежі №9.

В свою чергу, ТОВ з II «Юромаш»відмовляється від нарахованих штрафних санкцій і пені у розмірі 56 256,98 (п'ятдесят шість тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень 98 копійок.»

Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом.

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ Н.М.Курченко