Decision № 4742857, 02.07.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2009 р. Справа №5/68

За позовом Приватного підприємства "Європацукор", вул. Заводська, 18, Іваничі, Волинська область, 45300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбут", вул. Половки, 66Б, Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення 197267,57 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з'явився.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 197267,57 грн. боргу за договором № 09/08/27 від 27.08.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, неадіслав клопотання про розгляд справи без свого представника.

Суд задовольняє клопотання.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Попереднє судове засідання (11.06.2009р.) було відкладене за клопотанням відповідача в зв"язку із зайнятістю свого представника. Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.

Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчується.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 27.08.2007р. між сторонами по справі укладено Договір № 09/08/27 на постачання природного газу, відповідно до умов якого відповідач поставив позивачу природний газ на загальну суму 11545154,408 грн., про що свідчать акти прийому-передачі вартісних показників природного газу ( в матеріалах справи).

Позивач здійснив оплату газу на суму 11742422,00 грн., про що свідчать платіжні доручення про перерахування коштів. Тобто, позивач здійснив переплату на суму 197267,57 грн.

На претензію позивача від 12.09.2008р. повернути зайіо сплачені кошти, відповідач належним чином не прореагував.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала;

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з’ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позов.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбут" ( вул. Половки, 66Б, м. Полтава, Полтавська область, 36010, код ЄДРПОУ 30978994) на користь Приватного підприємства "Європацукор" ( вул. Заводська, 18, смт. Іваничі, Волинська область, 45300, код ЄДРПОУ 31979894) - 197267,57 грн. зайво перерахованих коштів, 1972,68 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.