Справа № 581/694/15-ц
Провадження № 2/581/252/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі,
призначення до попереднього судового розгляду
27 липня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
22 липня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.
Із метою правильного та швидкого вирішення справи, вважаю необхідним провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст.122, 129, 130 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі.
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2015 року, викликавши учасників процесу:
позивача ТОВ «Кредекс фінанс»,
відповідача ОСОБА_1М
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши йому право надати суду письмові заперечення проти позову із посиланням (зазначенням) на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 5 днів із дня її отримання.
Суддя Д. В. Сізов
The court decision No. 47427796, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 581/694/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: