Court ruling № 47427659, 14.11.2011, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 2-с-161/11

УХВАЛА

14.11.2011 року

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі :

головуючого - судді Катрич О.М.,

при секретарі - Стецій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 12.09.2011 р. виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Советське, Олексіївського району Бєлгородської області Росія, мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект»(р/р НОМЕР_1 «ОСОБА_2 Аваль»м. Київ, МФО 380805, код 31652133) заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 1474 грн. 42 коп., а також суму судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

24 жовтня 2011 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що не згодна з тарифними нарахуваннями по утриманню будинків і прибудинкової території, вважає, що стягувач не добросовісно виконує свої обовязки.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить скасувати судовий наказ.

Представник стягувача в судовому засідання проти задоволення заяви заперечував, просить не скасовувати судовий наказ.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 12.09.2011 р. виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Советське, Олексіївського району Бєлгородської області Росія, мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект»(р/р НОМЕР_1 «ОСОБА_2 Аваль»м. Київ, МФО 380805, код 31652133) заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 1474 грн. 42 коп., а також суму судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу вбачається, що виникає спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, боржник має право звернутися протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 1806/2н-2130/11 від 12.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Советське, Олексіївського району Бєлгородської області Росія, мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект»(р/р НОМЕР_1 «ОСОБА_2 Аваль»м. Київ, МФО 380805, код 31652133) заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 1474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 42 коп., а також суми судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя