Court ruling № 47427491, 27.07.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С.

Секретар судових засідань Ковальчук Л.В.

З участю представника позивача - ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку,

в с т а н о в и л а:

В березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаними позовними вимогами.

В травні 2015 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів.

Ухвалою Рідивилівського районного суду від 12 травня 2015 року його клопотання задоволено.

Витребувано з Радивилівського районного бюро технічної інвентаризації довідку про вартість гаража (майстерні) для фарбування автомобілів та його розмір, по вул. Вишнева № 2, в м. Радивилів Рівненської області.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 вказують на те, що клопотання заявлено відповідачем з метою затягнути розгляд справи, зазначений гараж не є предметом спору та не зареєстрований в Радивилівському районному БТІ.

Просили оскаржувану ухвалу скасувати.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_4 просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи: роз"яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов"язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Суд при вирішенні питання норми процесуального права не порушив, ухвала суду, яка оскаржується вже виконана, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не знаходить.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Радивилівського районного суду від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М.Собіна

Судді: Н.В.Бондаренко

О.С.Малько