Справа № 569/2773/15-ц
Провадження № 22-ц/787/1568/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., одержавши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,
в с т а н о в и в:
Доводи представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.
Подана представником скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Заяву представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2015 року задовольнити.
2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2015 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2015 року.
4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 05 серпня 2015 року.
Суддя Ю.М.Рожин
The court decision No. 47427475, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/2773/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: