Court ruling № 47427404, 17.07.2015, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/2515/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЛАСИК Н.М вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області , Комунального підприємства « Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - спільне підприємство « Степанський Агробуд» , Реєстраційна служба Сарненського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Степанської селищної ради № 232 від 19. 12.2012 року , визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2012 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з цивільним позовом ,просять визнати незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Степанської селищної ради № 232 від 19. 12.2012 року» Про оформлення права власності на житловий будинок смт Степань вул.. І . Сердюка , 42» , визнати недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2012 року , видане виконавчим комітетом Степанської селищної ради на житловий будинок по вул.. І. Сердюка , 42 ( вулиця Калініна ) та скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок за вказаною адресою .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено , що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано позов про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Степанської селищної ради № 232 від 19. 12.2012 року , визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2012 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

Частиною 2 ст. 77 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачено, що спори про поновлення порушених прав юридичних та фізичних осіб, що виникають в результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування вирішуються в судовому порядку.

Разом з тим , відповідно до п. 1 ч.2 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності. З положень вказаної вище статті випливає право позивачів предявити в адміністративному позові вимогу про скасування або визнання не чинним рішення відповідача субєкта владних повноважень , а Степанської селищної ради .

Таким чином , у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства слід відмовити .

Відповідно до ст.. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України , ЗУ « Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області , Комунального підприємства « Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» , третя особа без самостійних

вимог на стороні відповідача - спільне підприємство « Степанський Агробуд» , Реєстраційна служба Сарненського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Степанської селищної ради № 232 від 19. 12.2012 року , визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2012 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно відмовити .

Роз»яснити позивачам , що вони мають право звернутись до суду з зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Судовий збір , сплачений ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 286 від 07. 07. 2015 року в сумі 81 грн. 20 коп., ОСОБА_1 відповідно квитанції № 285 від 07. 07. 2015 року в сумі 81 грн. 20 коп. та ОСОБА_3 відповідно квитанції № 284 від 07. 07. 2015 року в сумі 81 грн. 20 коп., повернути платникам .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом п»яти днів з дня отримання її копії .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4