№ 474271, 19.02.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2007 р.

11:30

Справа № 4/491/06

м. Миколаїв

Позивач: Новоодеський районний центр зайнятості

вул.Леніна,214, м.Нова Одеса, Миколаївська обл., 56600

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив “Тепличний”

с.Баловне, Новоодеський р-н, Миколаївська обл., 56664

Суд у складі: судді Дубової Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - директор Вербін Є.В. посвідчення №519 від 08.08.2002р.

Від відповідача - не з”явився

СУТЬ СПОРУ про стягнення 69681,70грн. , з яких: 59193,95грн. недоїмки по страхових внесках та 10487,75грн. пені згідно акту перевірки № 59 від 05.10.2006р.

Відповідач подав до суду клопотання, яким позов визнав повністю, посилаючись на скрутне фінансове становище просить розстрочити стягнення згідно графіку (арк.спр.30).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

На підставі акту № 59 від 05.10.2006р. перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків... за термін з 01.10.2004р. по 01.07.2006р. позивач просить стягнути з відповідача 59193,95грн. недоїмки та 10487,75грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

- Відповідно до ст.1 п. 1 ч.2 ст. 35 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня реєстрації.

Відповідач з 22.03.2001р. зареєстрований платником страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, що підтверджується повідомленням про реєстрації платника страхових внесків (арк.спр.17).

- Згідно ст.12 Закону, функції виконавчої дирекції Фонду, як робочих органів покладаються на органи державної служби зайнятості, у т.ч. районні, міські, які повинні провадити збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття; представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

- Згідно ст.35 Закону відповідач своєчасно та в повному розмірі повинен сплачувати

страхові внески; достовірність зазначених у документах даних перевіряється позивачем. У разі їх недостовірності відповідач повинен був добровільно їх перерахувати.

Статтею 38 Закону передбачено, що відповідач несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації, як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки) та пеню.

На підставі викладеного позивач в акті перевірки № 59 від 05.10.2006р (арк.спр.18-23) нарахував відповідачу суму 59193,95грн. простроченої заборгованості та 10487,75грн. пені.

Відповідач з актом перевірки ознайомлений, що підтвержується підписом представника та відтиском печатки підприємства на самому акті, заперечень в акті не висловив, добровільно заборгованість не перерахував.

Станом на 12.04.2006р. заборгованість відповідача по акту залишається непогашеною, про що також свідчить розрахунок позивача від 26.12.2006р. (арк.спр.24)

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Клопотання відповідача, щодо розстрочення стягнення в зв”язку з важким фінансовим становищем підлягає задоволенню з огляду на наступне:

- Фінансовий стан СГВК підтверджується довідкою про заборгованість по заробітній платі на підприємстві в сумі 273тис.грн. (прострочена 150,4тис.грн.), балансом підприємства станом на 01.01.07р. та звітом про фінрезультати за 2006р.

- Господарська діяльність сільськогосподарського виробничого кооперативу є сезонною.

- Представник позивача в судовому засіданні проти розстрочки не заперечив.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 263 КАС України, ст.ст.1, 12, 35, 38 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Тепличний” с.Баловне, Новоодеський р-н, Миколаївська обл., 56664 (код 30456201) на користь Новоодеського районного центру зайнятості вул.Леніна,214, м.Нова Одеса, Миколаївська обл., 56600 (код 20902972) суму 59193,95грн. недоїмки та 10487,75грн. пені.

Розстрочити виконання постанови, щодо стягнення 69681,70грн. наступним чином:

- до 10.04.2007р. –15000,00грн.

- до 10.05.2007р. –15000,00грн.

- до 10.06.2007р. –10000,00грн.

- до 10.07.2007р. –9000,00грн.

- до 10.08.2007р. –5000,00грн.

- до 10.09.2007р. –10000,00грн.

- до 10.10.2007р. –5681,70грн.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова