Court ruling № 47426378, 27.07.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/640/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2117/15Головуючий у 1-й інстанції Дігтяр М. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», відділення №118 філії Полтавське регіональне управління про стягнення боргу за договором банківського вкладу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року позов задоволено, стягнуто з відділення №118 філії Полтавське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 в рахунок боргу за договором-заявою №331832/238024/5-14 від 12 листопада 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 місяців в іноземній валюті у розмірі 656,29 доларів США та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у апеляційній скарзі порушено питання поновлення строку на апеляційне оскарження, разом з тим, заявляючи клопотання про поновлення строку, банк посилався на те, що копія рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року направлялась на адресу головного банку у м. Києві, після чого, звідти вже була переслана за належністю до дирекції Придніпровського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та регіонального департаменту 2 червня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року постановлювалось за відсутності представника банку. Копія вказаного рішення суду направлялась на адресу Придніпровського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77) та отримана представником банку 27 травня 2015 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

Тобто, останній строк на подачу апеляційної скарги сплинув 8 червня 2015 року включно (перший робочий день після вихідних), у свою чергу, апеляційна скарга на рішення суду подана банком лише 10 червня 2015 року.

До того ж, у порушення вимог ст. 3 Закону України Про судовий збір, не сплачено судовий збір за апеляційний розгляд скарги у розмірі 121,80 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області 19 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліку позовної заяви сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та строк у тридцять днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою, у якій необхідно вказати причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

Отримавши копію ухвали 23.06.2015 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянтом у встановлені ч. 1 ст. 121 ЦПК України та п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України строки не усунуто недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1