АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1614/2349/12 Номер провадження 11/786/23/15Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. Тараненко Ю. П.
У Х В А Л А
про призначення захисника
02 квітня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого - судді Тараненка Ю.П.
суддів: Харлан Н.М. Захожая О.І.
при секретарі Погорілій Ю.І.
з участю прокурора Акулової С.М.
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України ,-
В С Т А Н О В И Л А :
У провадження апеляційного суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому державного захисника, оскільки він не може укласти угоду з адвокатом самостійно.
Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 47 КПК України ( 1960 року) суд призначає захисника у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений бажає запросити захисника, але не має змоги укласти угоду з ним самостійно.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 47 КПК України (1960 року) , -
У Х В А Л И Л А:
клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника .
Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги - для виконання та засудженому - для відому.
С У Д Д І :
Тараненко Ю.П. Харлан Н.М. Захожай О.І.
The court decision No. 47425956, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1614/2349/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: