КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3917/15-п
Провадження № 3/552/1025/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління міндоходів зборів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Будімпекс», ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Будімпекс» вчинив правопорушення, а саме порушив податковий кодекс, занижено податок на прибуток за 2012 р., 2013 р., 2014 р.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу № 229/16-01-22-01 від 09.07.2015 року, актом № 589/16-01-22-01/32753302 від 22.06.2015 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Як вбачається з акту № 589/16-01-22-01/32753302 від 22.06.2015 року про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене в 2012 р., 2013 р., 2014 р.
За таких обставин, провадження по справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова
The court decision No. 47422988, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 24.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 552/3917/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: