Court ruling № 47422774, 27.07.2015, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

528/620/15-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 липня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Федорак Л.М.,

секретаря судового засідання - Грушової А.В.,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1,

прокурора - Компанійця М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12014170150000063 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сулимівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, на утриманні має малолітню дитину, мешкає АДРЕСА_1, військовозобов'язаний, раніше судимий 15.05.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 та ч. 3 ст. 191 КК України надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області від прокурора прокуратури Гребінківського району, юриста 3 класу, Горбенка Г.В. та було передано до провадження судді 01 липня 2015 року. 02 липня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

У кримінальному провадженні 20.11.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, 20.02.2015 року Пирятинським районним судом Полтавської області винесені ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів; обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Представник потерпілої особи у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без присутності представника.

Прокурор жодних клопотань не заявив, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статі 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію прокурора, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, зважаючи на відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статі 314 КПК України, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до вимог частини 2 статі 316 КПК України судовий розгляд слід призначити на 04.08.2015 року.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених частиною 2 статі 27 КПК України, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора, обвинуваченого, визначено наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, яких необхідно викликати в судове засідання.

Враховуючи те, що клопотань про обрання виду запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не надійшло, слід вважати, що підстав у його застосуванні не має.

До суду від представника публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», що визнано потерпілою особою у справі на досудовому розслідуванні, надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків ОСОБА_1 завданих злочином.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Заслухавши думку учасників провадження, які проти прийняття до розгляду вказаного цивільного позову не заперечують, зважаючи на те, що публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» пред'явило позов до початку судового розгляду справи, позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, суд вбачає підстави для прийняття позову до розгляду та визнання публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» цивільним позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду у рамках кримінального провадження цивільний позов публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», пред'явлений до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином у розмірі 20 986 грн. 01 коп.

Визнати публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Судовий розгляд справи, в тому числі розгляд цивільного позову, здійснювати без участі представника публічного акціонерного товариства «Платинум Банк».

ОСОБА_1 роз'яснити, що з моменту пред'явлення до нього позову у нього виникають права та обов'язки цивільного відповідача.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч. 3 ст. 191 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська область на 04.08.2015 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Слідчий суддя Л. М. Федорак