Справа № 525/1090/14-ц
Провадження №2-п/525/1/2015
У Х В А Л А
27.07.2015 року сел. ОСОБА_1
Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
ОСОБА_3 звернулася 13.07.2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення.
Розглянувши дану заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст. 229 ЦПК України, а саме:
- дана заява подана лише в одному екземплярі.
Відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява залишається без руху.
З цих підстав, подана заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити ОСОБА_3 про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 47422744, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 525/1090/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: