Справа № 524/1747/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року,Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшла вказана заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст., ч. 6 ст. 105, 119, 120 ЦПК України.
Так, зміст вимог та виклад обставин якими заявник обґрунтовує свої вимоги є не конкретизованими. Зокрема, не відомо який наказ просить скасувати заявник, не вказано докази на підтвердження обставин, які зазначені в заяві щодо належності квартири на праві власності іншим особам, склад сімї тощо.
За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 119,120,121, 208-210,258 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Дійсну заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5 ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47422688, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 524/1747/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: