Court ruling № 47421372, 21.07.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №489/1619/15-ц 21.07.2015 21.07.2015 21.07.2015

Провадження № 22ц/784/1666/13 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Категорія 27 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В АЛ А

21 липня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої - Довжук Т.С.,

суддів: Коломієць В.В., Прокопчук Л.М.,

при секретарі судового засідання Романенко Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Імексбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 порушив питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про відповідність підпису позивачу у розписці про отримання кредитної картки та чеку про отримання грошових коштів в касі банку. Необхідність призначення експертизи апелянт обґрунтовує тим, що грошові кошти отримала інша особа, а не ОСОБА_5

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК підставою для призначення експертизи є необхідність зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо.

Проте, підстав для проведення експертизи, передбачених законом, клопотання ОСОБА_3 не містить.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 143, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Головуюча Судді